一场辩论赛，我是正方：个人成功可以牺牲团队的利益

这就是一个整体利益与局部利益之间关系辩论~

在政治学上有的说就是集体利益大于局部利益，即个人利益。为了整理利益可以牺牲局部利益。
举例的话：你可以举98抗洪时，将很多房屋拆迁以确保分洪的正常进行~

对方可能会举例说：在某些时候，整体利益的不好的利益。比如曾经有个案例就是一辆公交把一辆自行车撞了，但是整车人为了不晚点却去集体指责自行车的车主，从而使得自行车主的合法利益受到损害。
针对这个例子就我个人觉得：你们可以在什么是集体利益上来说明，即集体利益是有益于社会发展的，那个车的人其实并不是为了集体的成功而损害个人利益，而是为了个人利益而损害其他人利益~

现在就想到这些哈~
希望你们成功~~

具体建议？？
晕~刚刚才看到原来你是反方：个人的成功可以牺牲团队的利益
就我个人觉得：你们此次辩论的题目有一定的劣势，但也正是这样你们才能更加出彩哈
可以从以下三个方面来扣题
第一：就是什么是可以：可以就是一个选择，并不是说成功就一定要牺牲团队的利益。只是讨论一个可行性，而不是一个必然性。相信对方应该会将你们的可行性说成必然性。
第二：团队利益的好坏问题,就像前面我觉得那个例子一样：团队利益就一定是正确的利益吗？真理很多时候是掌握在少数人手里的。要不然世界上人口那么多，可为什么成功的人总是少数人呢？
第三：就是在辩论时多使用一些技巧，最典型的就是在自由辩论的时候多用问题。因为你们你们的论点有一定的劣势，所以子自由辩论的时候可以将水搅混。所以说：一开始的时候就一次性丢出三四个问题，我想问题多了对方连记都记不全面，更不要说回答了。
记住你们一定要对方回答问题，答的越多，出错的几率也就越大，根据错误还击就好了。最后准备一些词在自由辩论时总结。

再次希望你们成功~~

一将功成完骨枯，这个是不变的道理！虽然地球人都在说道义，但是我们纵观历史哪个时代的君王不是踩在和打击各种集团利益的情况下上去的呢？打击别的集团和打击自己内部反对自己的集团，还有打击一些支持自己的集团来平衡力量的方法，数不胜数！历史题材太多！

个人成功，有可能就是关系到团队利益，所以，在重要的情况下，哪一方更重，就放掉哪一方，哪一方更轻，就牺牲哪一方。
只讲这么多。

要看牺牲多大，多大的利益等等...................
我个人认为只要合适，可以牺牲团队的利益。