项羽和韩信如果在相同的实力下究竟谁更厉害？

项羽和韩信的对决，在历史上一直被人关注。

之所以他们的战争会被人关注，是因为实际上韩信和项羽并没有真正对决过。在整个楚汉战争中，项羽一直在打刘邦。刘邦跑到哪儿，项羽就追到哪儿。而韩信在外围作战。韩信在平定三秦以后，就开始绕到北方和东方，攻打魏国、代国、赵国和齐国。他的策略就是通过获取外围，对项羽形成包夹的态势。

甚至项羽的楚军都基本上没有和韩信的军队作战过。项羽唯一一次和韩信作战，还是韩信在基本上把齐国打下来的时候，项羽惊慌，派龙且前往救援齐国，和韩信交手。

（韩信剧照）

由于韩信一直没有和楚军战斗过，因此龙且并不认为韩信有多强大，因此在和韩信作战的时候就有些轻敌。韩信在与龙且作战的时候，准备了一万条沙袋，去上游把河水截断。河中没水了，于是韩信派军队过河攻打龙且。打了一阵，假意战败，过河逃跑。龙且以为韩信打不赢，因此过河追击。等到龙且的军队进入河中的时候，埋伏在河流上方的韩信军队，立刻拔除沙袋，河水冲下来，冲得龙且的军队七零八落，惊慌失措。于是韩信转回头来，对龙且的楚军猛烈击杀。惨败楚军，并且打死了龙且。

这就是在最后阶段之前，韩信和楚军的唯一一次战争。不过，这场战争，依然不是项羽亲自率军和韩信打。而且，韩信也不是直接和楚军对决，依然是采用了计策，就像他在和赵军作战的时候，采用“背水一战”以及“拔旗易帜”的计策一样。

韩信真正和项羽对决，就是在最后一战的垓下之围。

韩信在打这场大战的时候，韩信几乎集中了所有的40万兵力，对付项羽的10万兵力，并且对项羽进行了十面埋伏。这个所谓的“十面埋伏”，其实就是把项羽紧紧地堵住的意思。

并且，就算是这样，韩信也没有和项羽正面对决。

（垓下之战）

他先是采用四面楚歌的方式，派间谍进入垓下，半夜唱楚歌，让那些在异国他乡漂泊多年的士兵思念自己的故乡。同时也因为看见楚军被四面包围，因此觉得没有希望，逃走了大半。接着，韩信又派人到垓下城头上“拔旗易帜”，就像当年他在赵国的城头上做的那样。而这样一来，项羽军队中逃走的人便更多了。

等到韩信与项羽真正决战的时候，项羽已经没有什么人了。于是项羽在悲哀地唱了一个《垓下歌》后，率领极少的军队突围，最终惨死在乌江边。

从这里我们可以看出，实际上韩信一生，始终没有和项羽正面对决过。

因此便有人突发奇想，如果韩信和项羽在兵力差不多，同时又无外援的情况下正面对决，那么最终的结果是怎样的呢？

实际上，这种假设是没有任何意义的。

（项羽剧照）

因为打仗并不是比武，并不是竞技体育。

中国古代的战争，最早的时候，确实是部落与部落之间的正面对决。这一点，无论东方和西方，都是一样的。而且那时候的人，还把这种打仗，当成是一种有贵族精神的表现。

但是，随着战争的深入，中国古代认识到，战争具有极为残酷的一面。因此，能够尽量少杀人来解决战争问题，其实是更好的。除此外，随着孙武、吴起、孙膑、白起等一大批军事家的出现，大家逐渐认识到，谋略在战争中的重要作用。只有讲究谋略的战争，最终才能取胜。如果一味的硬拼，不讲谋略，最终是很难取胜的。

不过，这种战争观念，其实还只是一部分人在坚持，很大一部分还是坚持老观念。比如韩信打赵国的时候，李左车曾给赵王建议，让他采用谋略。可是赵王却说，韩信远道而来，兵力少，粮草缺，我们就该正面和他打，如果再讲谋略，一定会被人笑话。

项羽以及他的手下都一样，他们一直想要用勇武取胜。在战场上，谁打起来厉害，谁就是最终的胜利者。

可是韩信从来不打这样的仗，他几乎每一次战斗，都是有设计有谋略在中间的。没有谋略的打，他绝对不会干的。这就是韩信与项羽的区别。

总之，一定要韩信的军队和项羽的军队直接对决，这显然是不可能的，也是没有意思的。

肯定是韩信更厉害。因为项羽根本不会用兵打仗，而韩信不仅会用兵打仗还懂谋略，所以韩信会赢。

项羽更厉害，项羽多次以少胜多，彭城之战三万人马打败刘邦五十万大军，韩信打败项羽是在绝对优势情况下而且没有粮食才打败的

项羽和韩信如果在相同的实力下究竟谁更厉害？回答如书:项羽的实力在于，作战勇猛，不可一世，缺点是智谋差于韩信。而韩信的实力，恰恰是善于奇谋用兵，正是项羽的弱项。也许韩信上阵体力不如项羽。但往往以计谋用兵，以少胜多，以弱胜强的战例太多太多了。所以说还是韩信更厉害些。

实力对等，项羽秒杀韩信，项羽勇猛，巨鹿之战，彭城之战都是以少胜多，里面既有勇猛也有智谋，乘匹夫之勇的多了，惨死的多了，取胜的就不多了。说项羽勇猛不懂谋略是不成立的。