节度使在唐朝后期势力膨胀的主要表现是什么?这一现象使唐朝中央与地方之间的关系发生了什么变化？

公元漆一二年，经过多次宫廷政变之后，唐睿宗的第三个儿子李隆基即皇帝位，他就是历史上有名的唐玄宗，又称唐明皇，当时是二十九岁。即位以后，唐玄宗与姚崇、宋璟等一班大臣相互支持，励精图治。不久，国家局面就发生了可以的变化，家乐民安，海内富实。开元十三年，东部洛阳米价每斗十五钱，青、齐一带每斗五钱，粟每斗才三钱，绢一匹才二百钱。天下道路四通八达，随处都有肆店，备有酒食，行人行千里之远不用持粮。天下太平，开元以后出生的人都不认识兵器，唐朝重又恢复了太宗贞观时期的局面，史称“开元之治”。唐朝君臣重修纲纪，百宫各有职守，诸事各有仪程，唐玄宗每日临朝审断是非曲直，如同流水一样顺畅。当时天下无事，歌舞升平，有杜甫律诗为证： 忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室， 稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。 九州道路无豺狼，远行不劳吉日出， 齐纨鲁缟车班班，男耕女桑不相失。 但是，好景不长，二十余年之后，唐朝的兴盛局面忽然极盛而衰。公元漆55年，一场安史之乱使唐朝的政治社会境况中国转直下，一厥不振，唐玄宗也由此而成为“一半明一半暗”（毛泽东语）的皇帝。 唐朝是中国封建历史上的发展顶峰。关于盛唐这一段治乱兴衰，历来为人们所重视，对研究分析中国封建时代社会政治的典型。不过迄今为止，学术界对于玄宗朝政治和政治人物的分析评价仍然不够细致，受民间小说、戏剧的影响，偏向于对政治人物的道德行为的评价，如把皇帝称为“昏君”，把权臣一概视为“奸臣”，具有脸谱化和简单一刀切的倾向。实际上，在唐玄宗时期具有较天影响的那些政治人物，其作用和行为都是各不相同的。对于这些人物的评价，可以有忠奸善恶是非褒贬，但在这些人物的政治行为中，有一些切又是不由其个人意识所左右，为个人力量力所不能及，是由其社会性质所决定，反映出中国古代社会的固有本质和内在矛盾的特点。从某一角度上者，盛唐的衰败并不是某一个人的责任，也不是某一个人所能挽回的。 从政治上说，它的政治结构有些理想化，为以后的动乱埋下伏笔。它缺少有效的对官员的监督机制，导致宰相专权。为什么安史之乱没有在初唐发生呢？因为那时实行的是集体宰相制，而且有许多年首相的位置是空的。但在唐玄宗时进行了改革，或是一种改变，减少了宰相的人数，导致宰相专权局面的形成，先后有李林甫、杨国忠专权。缺少监督，使外官特别是一些节度使暗中膨胀自己的势力。 从经济上说，唐朝后期土地兼并现象严重，流民很多。 从军事上说，没有常备军制度，而节度使却暗中扩军。 从气候上说，当时的季风气候使唐朝处于一种干旱状态，这种状态贯穿唐朝始终。 补充： 唐朝的政治制度其实一直存在一个问题，就是关系问题。唐朝的三省六部之间是相互协作而不是相互制衡的关系，这样在各主管意见不一致时会极大削弱中央力量，使其处于一种实质上的瘫痪状态。这种情形在中唐及晚唐时较突出。比如著名的牛李党争，持续时间之长，牵连人数之多，令人恐怖。此外，由于宰相权力过大，当宰相数目减少，权力集中于一人的时候，危险就更大了。唐朝时的宰相是历史上权力最大的宰相。如杨国忠，许多军国大事是由他定的。这是中央行政机构间的关系。中央与地方的关系在玄宗后期也出现了问题。由于安史之乱，地方割据形势已经形成。到了晚唐，甚至有外员拥兵自重，废立天子的事情发生。而中央为了反制，一方面用加封宰相的方式安抚节度使，一方面用各节度使间的矛盾来削弱他们。但第二种方法造成的结果是长期的混战和国民经济的衰落。还有第三种关系没理顺，即宦官与行政官员的关系。宦官专政在中晚唐很突出。连文宗皇帝都写诗：“凭高何限意，无复侍臣知。”行政官员为了争夺权力，发动了甘露之变等行动，造成了宫廷的大混乱

安史之乱后，北方局势糜烂，军人集团的势力扩大，朝廷唯有姑息，阉人把持朝廷进一步削弱了皇帝的威信。如杀来缜，导致梁崇义跋扈不臣。李光弼坐视京都沦陷。但是朝廷与藩镇关系有反复，总的倾向是朝廷力量加强。后来的军阀混战与此前藩镇割据没有必然的关系，某些普及读物的论述是违背历史的。具体关系唯有阅读两唐书。