如果不考虑体积、重量、耗能、成本电子管和晶体管哪一个好 难到运放或三极管增加负反馈也比不上电子管

电子管做的功放音质好是因为电子管没有明显的饱和状态,所以非线性失真要小,三极管和运放组成的放大器也可以做到很好的效果,但是有一点,负反馈的增加虽可以减少非线性失真,但是也会带来动态响应变慢(因为反馈要经过负反馈再回到输入)造成的失真,电子管放大器一般级数少,放大倍数小,负反馈也小,本身也不会产生晶体管会产生的饱和失真,所以说音质好.
我个人认为,说电子管的音质好,不但有电子管自身的优点,还有人为的炒作因数,(物以稀为贵,成本高的就好,有古典的感觉,)晶体管放大器做的好的也是很不错的,在选材方面用高速的优质运放,减少大回环的负反馈,优化线路,还有使用接近电子管特性的场效应管作输出管,不一定会差的.

每个都有自己的优点
现在一般在大功率发射用电子管如电台电视台的发射机
收音机则是晶体管的天下了

如果是用在功放上来说是电子管的好,这是质的不同.

运放是IC的一种,和制做晶体管的材料大致相同.

用晶体管做的功放是不可能达到电子管的效果,当然,这还跟个人的喜好有关.

20年前电子管有优势，现在是晶体管的天下。集成电路功放的性能已经做的无可挑剔。晶体管好。

这是个很有趣的问题哦。

乍一看，电子管已经被晶体管淘汰了。什么电视机呀收音机呀统统是晶体管（包括集成块）的天下，计算机什么的就更不用说啦。电子管几乎已经从人们的视线中消失了。晶体管的体积小，耗电省，集成度极高，微型化这些优点都是电子管无法比拟的。在我们以前看到的用电子管的领域似乎都被晶体管占领了。

那么，电子管真可以淘汰了吗？且慢！

电子管的发展并没有停步，它的应用已经从日常事物转换到高精尖的科研领域去了。在这个领域中，电子管充分发挥了它的高电压、大功率的特长，而这一点正是晶体管无论如何也不能胜任的。

我们现在偶尔还能看到电子管的音响系统，而且还有不少人为它的音色痴迷。痴迷的人给了它一个名称：胆味。他们对于号称高保真的晶体管音响的音色称之为“石味”，且不屑一听。这有点奇怪吧？晶体管音响的各项静态指标可以说远远高于电子管音响，为什么还有人偏偏喜欢电子管呢？电子管的音色暖，低频浑厚，高频不刺耳，非常耐听，与晶体管确实是有区别的。电子管放大器能产生丰富的二次谐波，而晶体管放大器却产生丰富的三次谐波，也许这就是这两者音色上的差异吧。

现在人们已经知道静态不失真指标再好也并不能代表音响系统就是优秀的，人们现在更看重的是放大器的瞬态不失真指标。晶体管（运放）是靠着大环路负反馈才使得静态指标出类拔萃的，而它内部的单级放大指标并不太好。随着研究的发展，这些问题会被逐步解决。到了那个时候，晶体管完全能够模仿出电子管的音色来，甚至音色会全面超越电子管呢。

好了，各位看官，现在你一定能够明白电子管与晶体管到底哪个好了吧！