第三人称的小说到底可不可以有心理活动的描写

第三人称写作，就是全知视角，也可以说是上帝视角。即作者知道并且可以写出所有人物的行为和心理，所有事情的来龙去脉。

这题挺强大。那里冒出来的？？？？

1、既然是旁观者，怎么知道小强和小明心里想什么？——因为是全知视角啊
2、怎么知道他是感觉「得意」，然以才笑的？——交待了笔是漂亮的，而且是老师奖励的，他的得意在写作角度上是顺理成章的。
3、怎么知道他是生怕别人偷走，才收进书包的？——那个“小心翼翼”不就说明了吗，为什么对待重要东西要小心翼翼，不就是怕失去吗？

要是这些都错了，这年头还有几个作家的作品是对的？
大概只有卡夫卡之流。如他的作品《审判》，明明是第三人称却毫无心理描写，是为了造成读者心理的压抑。

我觉得应该看作者的位置是什么 如果作者是身为第一人称写一篇文章 那么其中的第三人称就不应该有心理描写 因为以自己为第一人称 别人的心理自己应该是不知道的 而如果作者是以一个旁观者的角度写的话 就可以有小说中每一个人物的心理描写了

可以的，这些心理描写就相当与一些电视剧本里的旁白一样。看你怎么样处理了。处理得好的话，照样是画龙点睛`~

当然可以有了。
不过，有的第三人称的网络小说里，会用第一人称的方式直写心理活动，引号也不加，这是不妥当的。
还有就是心理活动不宜多写，不然会发闷。

当然可以了。小说是艺术创作，不是要上法庭的笔录。