经济学高手请进

2024-12-02 22:09:18
推荐回答(5个)
回答1:

主要是看你的基础是什么!我不认为这两个人的经济学书籍有什么太大的区别!基础的理论是一样的!大家都是在学舌!你上述的两本书都是对基础经济学进行简单的介绍!

主要的区别在于!高鸿业的那本更厚点,也就意味着内容更丰富,解释的更详细,曼昆就是骗人的垃圾!印了数次,翻了无数版!内容大同小异,完全没必要追求时尚,又不是手机。个人推荐你去看高鸿业的那本,这也是为什么考研推荐书籍没有曼昆的原因。弄懂了,学会了,理解了,记下里面的推理逻辑,思想精髓,你的经济学学习将无往不利!

一切的前提是你有足够的恒心毅力去看完它,研究它!

回答2:

如果为了应付考试可以先把高鸿业里面的IS-LM模型好好学学。但除了这个模型以外高鸿业的宏观可看的东西不多。
如果是自己有兴趣学,就看曼昆的吧,逻辑性和知识性都更好,而且通俗易懂。一楼对曼昆的评价很偏激,自己看过才知道。
曼昆看完了再看多恩布什的。

回答3:

楼上对曼昆的评价不够客观,只是因为我们已经对国内的教材的模式很熟悉和适应了,所以看老外的教材才会觉得。。。
国外的教材大都喜欢用实例来解释问题,而且更新速度快,趣味性强,这是国内的教材无法比拟的。曼昆是知名的经济学大鳄,这本书还是有些名校在用的。

回答4:

《宏观经济学:现代观点》[美]罗伯特·J·巴罗 著 沈志彦 陈利贤 译

现在正在用这本,还可以,调整了曼昆的顺序,就是第一版印刷错误有点多
曼昆的也很好

回答5:

如果只是应付考试,用高鸿业的,它很适合短时间内应付考试的哦!但如果你因为对经济有兴趣,那可以看看曼昆的,它比高的有趣多了!