在金本位制度下，纸币为什么不会贬值？

你想的没有错 在金本位的制度下货币还是照样会贬值 但是只是短期的 长期来说还是因为黄金做支撑，所以长期不贬值，短期还是会贬值！
我举个例子你就懂：
设想世界上就2个国家，美国和英国，他们印钱的数量建立在黄金储备的基础上，经过一年后美国录得贸易顺差，相反英国就是贸易逆差，也就意味着跟美国做贸易生意的英国人商人们需要拿着英镑去英国银行换取等额的黄金，然后把这些黄金运到美国去支付给美国人，在美国收到黄金后，相应的美国就有能力继续印钱，因为他们黄金多了，这个时候美国国内就会出现通货膨胀，美国生产的物品不在便宜，所以出口大幅减少，导致失业率上升，美国国内出现一个结构性的通货膨胀（非同与现在很多的输入形通货膨胀），但是 这也是金本位制度 有趣的地方，这个时候你要去看到英国的话，他们这时的货品相对美国就更有竞争力了（因为美国因为发行了更多的货币，所以正在通货膨胀），美国人这时会开始大量的购买英国货，现在英国又开始录得贸易顺差，而美国就是贸易逆差，这样又是有一部分黄金回去英国，英国有权利印更多的钱，也就是说经济进入一个相对稳定和健康的循环周期，所以金本位制度下短期的确会有短期小幅通货膨胀,但是长期来说因为货币发行的依据是黄金，所以货币的价值不变！
当然凯恩斯说过金本位制度是绅士们的共识，很多政治因素最后破坏了它！

那肯定会的。货币的量是名义的生产量，所以应该大致一致。金本位说的是金子代替纸币，因为金子属于量化的特殊商品，所以不存在贬值的情况在此制度下，就是说有多少商品就有多少比例的金子，当然不会贬值了。

你说的金块本位制，而不是金本位制，金本位制是不存在通货膨胀的。而金块本位制有可能出现通货膨胀，因为金块本位制下的货币发行量是以中央银行的黄金储备的一定比例发行的，这就和金本位制产生的区别，金本位制的黄金量就是货币量，而金块本位制的货币量却是黄金量的某一比例，中央银行可以调节这个比例从而控制货币量，从面通货膨胀成为可能。

历史上，金本位制度下，也还是出现过世界各国货币竞相贬值的现象的。

所谓金本位制度下，纸币不贬值只是一个理论上的假设，好像从来不是现实

在金本位制之下，是不大可能发生的