在辩论赛中,几辩是最重要的?

2024-11-12 17:28:19
推荐回答(5个)
回答1:

辩论赛需要四个人合作,其实要说哪个辩手最为重要,其实每一个辩手的重要性都是一样的。

首先说一下一辩,一辩最好口齿清晰,做到说话有感染力,能把让评委,观众带进你们的理论中去。

其次是二辩,二辩的应变能力必须要好,沉着冷静,而且时间观念强,能够在对方提出观点后,马上给予反驳.能够在一辩立论时,提醒时间。

然后是三辩,三辩的应变能力同样要好,沉着冷静,时间观念强,能够在对方提出观点后,马上给予反驳.能够在四辩总结时,提醒时间。

最后是四辩,四辩的语言组织能力要好,能够把在盘问,自由辩论时对方的出现的错误总结,并从而破对方的观点立自己的观点(破论),口齿清晰,说话有感染力,让评委,观众更加相信你的观点是有理有据的。

那么,当我们在辩论的时候应该注意什么?

第一点,精神面貌要好。事实上,对方看到你们精神饱满的样子,首先心理上就虚了一成,你们也在士气上先胜了对方。就算准备不足也要装作很足的样子,这样不仅能让对方紧张,你们自己也会觉得自己很了不起。

第二点,一定要注意言行举止。第一轮发言时用最快的速度先问候主持人和在场老师、朋友、对方辩友再进行发言,切忌用手指着对方辩友说话,这会被视为不礼貌,扣分。发言不可伤害对方辩友,不可伤害在场人员。与此同时,尽量在规定时间内说出最有力的证据,向评委和观众传达清楚你们的观点。

第三点,一定要注意辩论方法。辩论方法有很多种,比如雄辩,就是说在“派场”上压过对方。辩论时的语气要铿锵有力,字字珠玑,落地有声同时富有感染力。与此同时,手势语要运用得当,这样能加强表达效果。除此之外,面部表情要自然点,发言不要像背书,这就要求你们要十分认真地练习发言稿。

第四点,一定要注意团队精神。辩论赛是四个人的比赛,而不是一个人的比赛,所以一定要注意团队合作。事实上,在一般情况下,每个辩手都有自己的职责,除了做好自己的发言以外,一定要学会和辩友们交流,尤其是自由辩论的时候,切忌两个人同时站起来又坐下去,这样就会显得非常混乱,犹豫不决,降低评委的观感。值得一提的是,这里还是建议辩手们应该轮流着起来发言,排好顺序,一个接一个地说,而不是一拥而上,这样就会显得非常的混乱。

总而言之,每个辩手的重要性都是一样的。

回答2:

四辩是公认的总结陈词者,要有大局观和把握根本的能力。在总结时要梳理全场的脉络,找出交锋点,而后指出对方在此犯下的错误,再提出正确的理解,最后从更高的角度阐述己方的理由。而四辩在自由辩的时候应充分利用自己“旁观者”的角度,发现对方立论和论证的问题,并及时指出引导队友攻击。四辩的发言要有分量,不能说废话空话。

扩展资料

准备提问的问题,应该从三个层面上进行准备。

一是现象层面的问题,又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣,提的好则很容易出彩、出效果。但是需要注意的是,不可故做新奇而偏离辩题,那是会产生负效果的。

二是理论层面的问题,又称论据层面问题。即对本方论点给予引申,对对方的论据予以驳击的问题。这类问题,直问要提的尖锐,曲问要问得巧妙,反问要提的适时,逼问要问的机智,其效果就是让对方不好回答又无法回避。

三是价值层面的问题,又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申,从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力,能否站得住。

这类问题,一是能够扩大自由辩论的战场,给对方造成被动,同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然,如果辩题立场对本方不利,就应该慎重使用,以免搬起石头却砸了自己的脚。

这三类问题中,事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据,也可以延伸达到公理、哲学的层面。

有了这三个层面的问题准备,就能够构成立体阵势,可以打自由辩论的立体战斗,让对方陷入立体包围之中的被动局势就很容易造成。

我们看到在比赛中,不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题),只在有趣上花时间,其结果是打击力不强,且问来问去总是流于肤浅的现象之争,有时则由事实引发事实而偏题,变成了一般的语言游戏、提问游戏去了,辩论的深度不容易看到,这就令人遗憾了。

回答3:

其实在一场辩论赛中,每个人都是重要的,这是一个互相配合的工作,一辩的音质好的话,会占很大优势,当然,立论也是很重要的,整场辩论赛都是围绕立论来的。二辩和三辩是攻辩手,需要是反应快,语言能在短时间内组织好的人,在自由辩论阶段,二辩三辩也是主要力量。四辩是总结能力比较好的人。如果真是要说那个位置重要的话,相对来说,二辩三辩重要些!
辩论赛前的准备工作挺重要的,要充分考虑各种可能出现的问题,当然,赛场上的发挥也是很重要的!

回答4:

我觉得是一。因为一辩是立论的,写稿子的,你们整个过程要围绕着一辩稿打。辩论有个说法,一个优秀的一辩,不能决定辩论的结果,但是愚蠢的,可以。就是说一辩厉害不能保证你们赢,但是一辩不厉害基本死定了。一辩很难出彩,出力不讨好,但是还就得厉害。一辩要逻辑性强,感染力强,一般形象也要好。二三辩要反应快,能抓对方破绽,攻击性强,自由辩论主力一般是二三,这俩位置容易出彩,但是很考验临场的能力,心理素质不能差。不像一辩,准备充分更重要。四辩要比较会总结。

回答5:

1:最后一辩论最总要,头几辩都是火力侦察,高清对方的的实力和重点人物,知己知彼百战不殆,
2清晰,镇静,语言清晰,逻辑清楚,举一反三。
3:抓住实质,主要问题,和对方的弱点漏洞,。。。