《红楼梦》的作者到底是谁？目前红学界有多少说法？

开辟鸿蒙，谁为情种？都只为风月情浓，趁着这奈何天、伤怀日、寂寥时，试遣愚衷；因此上，演出这怀金悼玉的红楼梦。。。

关于总共一百二十回的《红楼梦》的作者，向来众说纷纭，但有一点是可以肯定的，前八十回的创作者肯定是曹雪芹

至于后四十回，作者也可以肯定是高鄂

但是，这并不是说曹雪芹没有完成《红楼梦》，事实上，他写的这部书是相当完整的，可为什么流传下来的只有前八十回，又有续作呢？因为当时它被视为禁书，为清廷查抄，严禁民间流传印刷阅读评点。是以，曹雪芹才会把原本取名为《石头记》的它改为了《红楼梦》，并删除了一些公然反对朝廷的内容，重新整理出版

可是，就是这个新版，仍然被禁被封，导致后四十回终于遗失于历史的长河。前八十回的内容恐怕也是非常艰难地保存下来的，至于真实情景如何，除非能够有时光隧道重回当年，否则，只能成谜

谈到高鄂的续作，颇多红学专家和读者都不很喜欢。红学耆老周汝昌先生的观点是，高鄂本是在清廷授意下为了歪曲《红楼梦》真正的内容和积极的反抗精神而故意续写的，这种说法有一定的道理。主要是因为高鄂的续写中，很多地方明显地对当朝有歌功颂德的痕迹，很多人物的结局也基本背离了曹雪芹的原意；而且这种说法另有一种客观事实支持：如果曹雪芹的原著是被禁和遗失的，那前八十回几乎不可能保持得那么完整，而且遗失的后四十回也太巧合了。所以有可能是为了在原著的结局中太深刻地揭露了社会现实，而导致朝廷暗中把它替换掉，并找了当时的名士来写一个完全不同的结局，以便体现国泰民安百姓安居乐业等等。汉人的文字，本来就是清朝政府最忌讳的，兴起了多少次文字狱，掀起了多少腥风血雨；恐怕就是因为《红楼梦》的影响太深太广，朝廷知道无法完全取缔，只得用偷梁换柱的方法移花接木，以便达到他们想要的效果

当然，事实也有可能不像周先生猜测的那样。也有可能高鄂就仅仅是个爱好《红楼梦》的续写者，只是他并非曹雪芹的知音，因此续作并不很尽如人意，仅此而已。关于这个，张爱玲曾有佳话流传，据说张女士年仅八岁左右时就能读懂《红楼梦》，并且当时立即断定后四十回绝非曹雪芹原著，因此她把高鄂批评得体无完肤。这至少从侧面说明了，就算高鄂不是清廷的枪手，也并不能算是一个令人满意的续作者

陈晓旭欧阳奋强版的《红楼梦》集众多红学专家之权威观点，应该是最忠实于曹雪芹原著、原意的一部电视连续剧。该剧的后四十回基本没有按照高鄂的续写来拍摄，而是按照前八十回中字里行间的内容顺理成章地编剧并拍摄的，这是比较符合《红楼梦》真正内容的作品，不妨看作是曹雪芹的完整著作之银屏版。只可惜这个剧本未曾真正出版过，否则倒是比现在市面上流行的曹雪芹、高鄂版本的《红楼梦》要准确得多

其实今天争论那些又有什么意义呢？这个忧伤的故事，终究归于尘埃，如同那块女娲补天遗漏的石头，纵然化为过美玉，还是会回到峰顶，沧海桑田，生生寂寞

一场愁梦酒醒时，斜阳却照深深院

当然是曹雪芹，红楼梦最初又叫石头记，当时是手抄本，而且是禁书，所以有遗失。现在我们看到的只有前八十回是曹雪芹原著， 而后四十回却是高鄂续写的，而脂砚斋是给古本红楼梦做批注的

除了后八十回是高鄂所作外，前面的全是曹雪芹所作。

曹雪芹，红学家说还有一个脂砚斋，是不是曹雪芹虚构的人物，谁也无从考证。前80回是曹和脂砚斋写的，后40回是高鄂续的，文学艺术性远远落后于前80回，红学家刘心武甚至怀疑高鄂有意更改曹的原意，目的是向当时的统治者妥协

作者是曹雪芹，然而，雪芹呕心沥血书半部，继雪芹后，高鄂可是了帮助雪芹完成遗愿

（要求升为最佳答案）