英特尔奔腾双核处理器T4200和T3400哪个好

前端总线带来的差距很小，处理器性能影响最大的是主频和核心架构，其次才是二级缓存。

两款处理器的核心不一样，T4200是比较先进的Penryn核心架构，45纳米技术，支持SSE4，而T3400的Merom架构只支持SSE3。虽然Penryn这点优势在实用的时候并不比T3400的Merom强多少（大概也就6%一样，参照ZOL网站的T5800和T6400的对比），但是也算是不小的突破了。然而T3400的2.16Ghz的高主频弥补了架构的劣势，又让两款处理器在性能上打了个平手。

不过由于两者的前端总线不同，T4200更适合装在目前最新的G/PM45主板上。而T3400则比较适合装在比较落后的G/PM43和M965上，相对来说，因为主板效率的影响，一般装M45的T4200肯定比同样是M45的T3400稍微好一点。而装M965和M43的时候，T4200和T3400可以打平手。然而如果你倾向于买最新的M45系列主板的笔记本，T4200比T3400更好一些，当然价格也会稍贵一些。

当然，除掉主板的因素，两个处理器的性能是各有千秋，不相上下的。

尊敬的用户您好：
这两款处理器是相同的性能。
不同的是，前者的架构更加先进，是45纳米的Penryn架构，支持SSE4指令集，可以更好的处理多媒体任务。对图像的渲染能力也超过T3400的Merom架构核心。Penryn架构的处理器的800Mhz前总，也可以完美支持G45系列主板，而不会拖累G45的性能。

后者T3400具有更高的性价比，虽然不支持SSE4，但是更高的主频（2.16GHZ，T4200是2.0GHZ）带来了更高的运算速度，因而弥补了Merom架构的落后（本来Penryn架构比Merom快得并不是很多，只有7%，而T3400的高主频恰恰可以弥补这7%）。虽然两者性能综合来看性能不相上下，然而T4200普遍卖得比T3400稍微贵点。

综合来看，两者都是性能优秀的奔腾双核处理器，超过了T5800以及之前的所有酷睿2T5系列，而价格却比T5800便宜了不少。虽然T4200贵了100到200人民币，但是这点差别并非特别大。所以如果找不到T3400的机型，买T4200也不算太亏。

另外顺便说下，楼主的T3400并非是Penryn架构，而是65纳米的Merom架构。我认为T3400速度更快些。Merom架构相对Penryn架构的劣势很小，更何况T4200作为简化版的Penryn架构处理器，并没有支持SSE4，在图像方面优势不是很明显，所以和同样2.0Ghz的Merom架构处理器T3200更加接近，很可能比不过T3400。

以上回复希望对您有所帮助，感谢您对英特尔产品的关注与支持，英特尔因您而精彩！

英特尔奔腾双核处理器T4200稍好，其它参数相同，前端总线800 对系统提供的速度，比主频稍低要强一些。同时对主板，内存等的兼容性和可扩展性更好一点。

怎么还问这个问题呢 有人问过了啊 T4200好点啊

虽然性能上都一样 但是构架不一样啊啊

T4200是奔腾双核里 目前最好的啦 哎

T4200