三国演义里面为什么几乎每次打仗都是大将先上阵，这在历史上是确有其事吗？

因为汉末正规军伤亡巨大，经常拿民兵充数，需要将领先对决，直接在士气的问题上一决胜负。

而更甚者，对决的悍将，其标准甚至还不如鼎盛时期阵战尖兵的标准。
所谓尖兵，其实就是侦察兵。
而冷兵器时代的高级侦察兵，其任务比之现代连长级别，也毫不逊色。
不止要从各种迹象上判断敌军态势，还要在遭遇战死里逃生，甚至进一步侦查敌人详细军情。

总之，汉末三国初，那是一个疲敝的年代，缺乏正规军。

是确有其事的，是为了鼓舞士气，哪方武将单挑失败，另一方就会士气大振，容易取得战争的胜利。

王士禛在《池北偶谈》中说，古代真有斗将之事，并非稗官之妄说。王士禛又举了两个例子，以《剧谈录》中李临淮部将白孝德斩贼将刘龙仙，及《五代史》中周德威生擒陈夜叉等旧事为证。

不过临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。

冷兵器时代的搏杀，和欧洲古代的一种搏击方式很相似，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。

扩展资料

秦汉时期的战阵斗将在正史中描述很少，而秦汉时期偏偏是中国古代军事战争的最高水平时期，后世中难得一见象秦灭六国、汉击匈奴那样的经典战役。

这是因为，秦汉时期较多发生大规模作战，战争规模越大，战略战术、集团性的作战方式成为首要致胜因素，个人武力的作用就越小。相反，十六国南北朝时期战阵斗将的比例最高，而这一时期，乱战、混战、无准备之战发生的相当频繁，因而主将的个人武力就会发挥较大作用。

唐朝李靖说过，前代战争往往是“以少术胜无术”。指的就是这一时期。可见这一时期，能近身搏战的猛将虽多，能名垂青史的名将却并不多。

唐朝则集两方面之长，既有秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵这样的猛将，另一方面，军事指挥水平、战争水准也很高。宋朝不乏能力战者，但其军队的战略战术水平历来弱于辽、金、元等朝。至于明朝，虽有刘誔那样的大刀猛将，在八旗军精良的骑射术面前，仍一败涂地，战死于萨尔浒战场。

参考资料来源：百度百科--斗将

在某些情况肯定是有的，三国里面如此频繁的状况，完全是情节需要，这种战法在春秋末期就不流行了，而且我觉得你说的大将太宽泛了，上阵打的一般是勇将，主帅是不出动的，所以就算上去的挂了，也不会出现无人指挥的状况，最多影响士气，比如说曹操带兵出去打仗，他肯定是不上的，如果要打也会派下面的人去

的确不合理。因为《三国演义》是小说，小说中这样写有利于英雄形象的塑造，你会觉得里面的英雄都是有勇有谋。现实生活中的都是将军在后面指挥作战。要不怎么叫将军百战死壮士十年归呢，先上阵的一般都是士卒，最容易牺牲的也是他们。

如果两方势均力敌就会先斗将，胜者一方自然士气大盛，主帅就会令旗一挥全军趁势进攻。而一方具有绝对优势的话一般不会斗将了，势强一方二话不说挥军就上了。