毛主席早就教导我们:决定战争胜负的不是一两件新式武器,而是人!
如果10万大军排队让你枪毙,或者兵对兵,将对将,摆开阵势对打,那古人肯定是被一边倒地被屠杀。
但是如果让古人跟你打游击战、麻雀战、车轮战……胜败就不一定呢。
毕竟现代军队对后勤的依赖太严重了。没有道路、没有桥梁、没有补给,只能完全靠人力背运物资,机械化、摩托化装备无法使用……
现代军队对落后时代武装的胜利,更多是基于对手对自己的不了解,也就是所谓的“见识上的优势,”
二战中的意大利军被几乎是原始状态的埃塞俄比亚打成狗
阿富汗战场拖死英国、苏联、美帝……
现在的战争是军备竞赛。后期跟得上,建国吧。
100w都没问题 看现代的团武器,你可以查下海湾战争
单从火力强度来看,500全副武装的现代军人完全可以击败10万古代士兵。1960年9月21日拥有3万铁骑的增格林沁就在八里桥输给了不足万人但是拥有火器的英法联军。
假设有500全副武装的现代军人穿越到了古代,能否战胜10万人的冷兵器军队,其实还是要打个大大问号的。因为决定胜负的因素很多,后勤补给,天时地利人和,双方的指挥水平等等。假设500人都是现在的美军配置,也不过是随身210发弹药,m4卡宾枪,2个手雷和一支佩莱塔92f手枪,如果按照美国步兵班的配置来说还会有100多支M249班用机和相当数量的M203下挂榴弹发射器。这样的500人部队存有一个很大的问题,弹药不是无限模式,粮水补给也难以支撑7天,伤病也难以得到有效治疗,所以面对10万大军,只要对方的指挥官不是脑积水,基本来说500现代兵是输定了。