请高人指点！！！！！！！！（刑法问题）

是故意杀人未遂。
解析：虽客观上有正当防卫的外观，但是张三主观上是杀人的故意。正当防卫必须有防卫的目的，即为了国家第三人和本人的财产或生命进行正当防卫，本题中很显然张三没有防卫的目的，所以不成立正当防卫，李四在题目中杀人，在我国刑法中，实施杀人的不法侵害者是没有法益的，所以我国刑法规定可以对其进行致死暴力即特殊防卫，也就是说李四死了白死，但是犯罪既遂必须是侵害了刑法所保护的法益，李四身上没有刑法所保护的法益，所以张三杀了李四并没有侵犯刑法所保护的法益，所以为故意杀人未遂，望采纳！

1、我国刑法不考虑意识上的犯罪，所以张三想杀立四的企图在没实施前，是不构成犯罪的
2、李四被发现欲刺杀总统，如果这种发现是李四正在实施危害行为，则按照刑法规定的“正当防卫”定义，该行为属于正在进行中的“杀人”暴力违法行为，张三的行为属于为“维护他人人身安全利益，制止严重危害行为”的“正当防卫”，而由于杀人是“无限度正当防卫”所规定的一条，所以张三造成李四伤亡不负刑事责任
3、李四被发现欲刺杀总统，如果这种发现是李四正处于犯罪预备或其他准备状态时，则张三的行为不符合正当防卫，属于“故意杀人”
4、无论3还是4，如果张三没有合法持有枪械的法律依据，张三犯“非法持枪罪”

张三犯罪预备
同时故意伤害罪和非法持有枪支罪

李四杀人未遂（刺杀总统）
张三属于故意杀人罪，但可从轻．

我想问你，你想按哪过的法律来审判啊？