常遇春死时,可以说整体局势还没有稳定。乱杀大将是自乱阵脚的行为。
而朱元璋大杀功臣的时候,国家局势稳定,而且他已经年老。史书记载有一次他与太子朱标对话,讲得是关于大杀功臣的事,朱元璋命人拿了根满是刺的荆条让的朱标拿起来,朱标面有难色,朱元璋就说荆条是国家,上面的刺是那些开国的大臣,我把刺去掉了,你就可以轻松的拿起荆条。
朱元璋是疑心他的老战友会夺他皇帝的宝座,汤和看了出来,自动交权回家养老就得了善忠。
在金庸的《倚天》里,将常遇春的死归于张无忌治疗错误,提前说清楚与朱元璋无关。
常遇春40岁暴卒,因此满清当局一直造谣说他是被朱元璋害死的,其实朱元璋对常遇春的死是非常痛心的,还下令在自己的陵墓前造了常遇春的石像,让他世代为自己守陵。如果常遇春真的是朱元璋害死的,朱元璋怎么敢这么做,他难道不怕与常遇春地下相见吗?所以常遇春之死绝不可能和朱元璋有关。
洪武二年,王保保还没被消灭呢,傻×!
朱元璋在打天下的时候是没有必要做那种“狡兔死,走狗烹”的事情的。他残忍的杀害有功(注意这一点)之臣的时候是在夺取了天下并坐上了龙椅当上了皇帝后的事情!所以他不会在时局不稳定的情况下杀害常遇春。正史上说的是常遇春在一次战役后归来的途中暴毙而亡,古人认为他是属于那种”杀降不详“的人,是遭到报应死的。
正需人才的时候怎么可能杀,要杀建国后再杀也不迟。