急!~~美国选举制度的弊端

2024-12-14 06:31:19
推荐回答(5个)
回答1:

美国选举制度的弊端:
1.每个候选人的背后都有大财团或者金融寡头的支持.因为除了候选人本身的实力或者政绩之外,美国的候选人们想要成功的赢得竞选,他必须有强大的媒体支持,否则就算他再怎么优秀,也会被其他候选人铺天盖地的宣传所淹没.而要有强大的媒体支持,就必须拥有大量的资金支持.一般的美国中产阶级根本就无力承担这样庞大的支出.而候选人要获得财团的支持,就必须做出承诺,在上台后保证支持他的财团的利益.这样一来,在整体的施政方针上,每个候选人在竞选时所提出的口号,在上台后有很大的可能会变成镜中花,水中月.
2.要成为候选人本身,也有着这方面的因素.因为要成为候选人,就意味着他首先必须要有从事政治的经历.而在美国,政治其实就是各大财团之间为了平衡利益,而采取的妥协手段.
在美国有一句话很有名.政治其实就是妥协的艺术.
而在美国真正左右国家政治走向的还是大财团和金融寡头.因此在美国,政治除了他本身的意义之外,最重要的作用,就是调解财团之间的矛盾,维持国家稳定.
因为只有稳定而强大的国家本身才可以很好的维持财团的利益.
所以美国的竞选制度最大的弊端就是他本身只是维持财团利益的一种手段.他并不代表广大美国人民的利益.
这是我个人的意见,希望对你有帮助.

回答2:

第一 投票有的地方不真实 比如这个大选在佛罗里达州的沃卢夏县,问题就显更加严重。当地一台电子投票机的光学扫描存储卡出现故障,导致已经投票的1.3万张选票无法计算。

第二 很多当地州府 的议员一票订多票 内幕很多

第三 选举人 在选举过程当中有很多都需要美的大财团 大公司 军火商的支持 比如上次小布什选举的时候 就在有的州雇佣飞机去宣传 一小时上千美元的消费 这从本质上就说明 美国的选举就是与金钱挂钩的

现在的世界哪个国家没有选举舞弊? 大家想想你一个老百姓选上了 你怎么管理 你一个人都没有 一个强力支持者都没有 你怎么干下去 群众能靠的住吗?所以 我个人认为 先有的政治体系都这样 我不求多的 就求能多给老百姓一些实惠就行 我现在要住房 能不能房价掉一掉 让我有能力买个房 我有病了 能不能不让我当家产去治病 老了能不能有一些社会保障 这是老百姓根本关心的问题所以 我看 只要能满足我的要求 那就是好政府 至于腐败不腐败 我就管不了了

回答3:

美国选举制度的弊端远小于益处

回答4:

选举人制度体现的就是民主,少数服从多数嘛

回答5:

不能落实到个人