请教几个关于美国总统的问题？

　　我曾经在美国当记者多年。2004年采访过奥巴马，那时他是州参议员，当年当选为联邦参议员，当时有美国报纸说他可能是2008年的政治新星，现在采访发表的文章还在。我还采访过一届总统大选，以及2003年的加州州长罢免选举，还采访过现任加州州长施瓦辛格，以及洛杉矶的市长，也是该市第一个拉丁裔的市长维拉哥萨，这老兄小时候比奥巴马有过之而无不及，是少年教养所的常客，劣迹很多。长大后改悔了，后来居然成为了美国第二大城市的市长。
　　结合我对美国社会的了解，回答大致分4个方面。
　　一、 美国社会一个主流价值观念是崇尚个人奋斗实现价值，而不是靠世袭。与之相关联的理念是不太计较出生和过去，特别是不计较年轻时犯的错误，他们认为连上帝也会原谅。美国年轻人婚前性行为十分普遍，平均第一次是16岁，这点很少受到指责。但是一旦结婚后再发生婚外性行为，就很麻烦了，如果配偶因此起诉离婚，在财产分割等方面对过错方十分不利。诸如波音董事长、底特律市长等都因为此丢了官。这也许可以解释为何奥巴马、维拉哥萨年轻时有劣迹，但是成年后照样从政成功。而且，美国社会问题相对比较突出，青年吸毒率比中国高得多，甚至在一些年轻人的圈子里，没有尝试过吸毒就会被认作是老土，所以一般美国人不会把年轻人的偶然吸毒（当然不是已经成瘾）当回事。至于进大学，主要看成绩，美国叫高中联考SAT，还要综合看参加社会活动的情况，年轻时有不良记录也并不是很重要。事实上，美国不少名校内就有不少非主流学生社团组织，比如耶鲁的骷髅社，会办全裸体派对，UCLA每年要办校内穿内衣跑步。
　　二、 美国人参军并不耽误其继续接受高等教育。当过兵还可以享受免费读大学的优待。美国政坛许多重量级人物都当过军人，如老布什、小布什、麦凯恩、2004年民主党总统候选人克里等。他们都是参军，退役后从政的，不能简单地就说是飞行员或军人当了总统。而且，曾经参军对日后从政绝对是加分的一笔，可以向选民宣传他是个勇于为祖国奉献的人，美国社会普遍很尊敬军人。
　　三、 一个美国人要当上总统，究竟需要走什么样的道路。应该这么说，肯定要有丰富的从政经历，因为你说得再好，之前没有从政经历，不仅很难说服选民，就是党内也很难通过。其从政当然也不可能一步登天。一般学政治或法律专业，从律师或公务员出身的人机会比较大，也要从基层一步步做起。主要的途径两条，竞选县或市议员，再竞选州参议员、联邦参议员，最后总统。奥巴马就是这条路。还有一条路，是竞选市长、州长、总统，布什、克林顿等都是这条路。总之一句话，就是走民选官员之路。像联邦部长等属于任命的官员，一般是很少能当上总统的。相比之下，州长与联邦参议员竞争，前者优势很大，毕竟按照美国的政治体制，州长就有点像一个小国家的元首，是当地选民选举的，自行组阁，联邦政府无权任免州长，对州长最大的制约就是联邦援助款等的分配。
　　话又回过来说，州长全美有50个，联邦参议员有200名，他们谁有机会参选总统呢？这就要看党内预选。虽然也会有独立候选人跳出来，但到最后决战还就是两党推出的候选人。首先，有意参选的人自己会先试探，最简单的办法就是看看募集竞选资金意向。要知道，再好的候选人，没有大把的银子支持，登广告，举办各种造势活动，是很难当选的。有的候选人转了一圈，看看愿意出资支持自己参选的人寥寥无几，就知趣地知难而退。然后，两党的重量级人物会根据当年参选的人员的履历、优势以及对方可能的竞争对手等进行反复比选，然后决定支持谁。通常两党大量重量级人物支持的人选会顺利通过党内预选，站上美国总统选举最后的PK台。
　　四、美式民主有其可取的一面，也有其幼稚的一面，其娱乐化成分很浓。我参加过两党全国代表大会，目的是正式确认候选人，在大选前造势，就如同一场文体秀，生动有趣，不时有精彩歌舞表演和竞选短片放映，演讲者也是极尽煽动，候选人出场时更是众星拱月，把气氛弄到顶点。多数参会者对待候选人的态度如粉丝对待明星的态度没什么差别。所以，明星相的包装很重要。2004年，共和党把已经陷入伊拉克战争困境的布什包装成一个果断坚决，在危难时候能真正重塑美国世界领头人形象的男子汉。而他们攻击对手克里也只集中一点，就是说他立场摇摆，曾在国会投票支持伊拉克战争，之后又反对，举了不少类似的例子，最终帮助布什胜出。
　　至于奥巴马的胜利，就是与之关联的美国人在乱世的时候往往特别理想主义，特别愿意冒险。这也可以回答你提出的奥巴马从政时间不长，资历也浅，为什么会胜出。我想到了亲身经历的2003年加州州长罢免选举。当时，州财政赤字巨大，州政府濒临破产边缘。共和党发动选民要求
　　罢免当时的民主党人、州长戴维斯。后来他成为美国历史上第二位
　　在任期内被赶下台的州长（不是正常任期结束选举下台）。有趣的是，在新州长竞争中，毫无从政经历的电影明星施瓦辛格战胜了当时的副州长、前洛杉矶市长和洛杉矶奥运会主席等一批资深职业政客，当选州长。其实理由很简单。加州是个移民大州，50%居民的外来移民。而施瓦辛格恰巧是移民成功的范例。从20美元闯荡美国，当上健美先生，加入美国国籍，再当上电影明星，后来与肯尼迪家族结亲，从商成为20亿资产的大富翁，可谓做什么成功什么。他的竞选口号就针对大量移民，说用自己的经历帮助大家实现金色梦想。另一个因素是这老兄知名度高，有，明星相，而且财大气粗，自己出了大量的竞选经费。所以，在当前经济危机的乱世，奥巴马这张新面孔也比那些老态龙钟的政客更能吸引选民的眼球。

中美文化意识形态有差异 他的所谓劣迹在咱看来不可救药 但在美国人看来可以原谅 哈佛是顶级名校 能上哈佛 足见奥巴马不俗 加之他的仕途可圈可点之处不少 美国人喜欢他胜过其他的候选人 最主要的是他被认为可以给美国乃至世界带来诸多希望 所以他当选总统是美国人民的选择
任何美国公民 ----当然也包括华裔 只要足够杰出 一步步地走好仕途的最初几步 只要人民认可 都有机会问鼎总统的宝座

美国总统需要各个方面的素质
说简单的，你没听说过胡锦涛去健身，长跑吧
但美国总统可以做很费体力的极限运动
推荐部电影给你看《空军一号》

美国的教学理念 人人平等
无论一个学生作过任何事，老师都公平对待，努力挖掘学生的长处

吸毒，对美国人来说只要戒掉了就和以前一样
玩女人的男人美国太多了
高中生天天拥抱，恋情不超过2周
媒体肯定也有夸张的

我不喜欢奥巴马，因为他太会说，但没什么经验

Obama is the greatest person I've ever seen.Yeah go straight and dust yourself off

这就是西方文化和东方文化的差异,我觉得你多看看西方政治学就好了

在美国，很多高中生都有吸大麻的经历，连我的药学老师都说，偶尔吸大麻只能算“社交性质”，并不算吸毒，只有那些上瘾的人才需要治疗和监控。
关于玩女人，那些上college的很多party基本上就是单身男女互相认识，要是合拍了就“一夜情”或者成为男女朋友。
但是美国人结婚之后就非常保守了，下班就回家，老老实实，很少有婚外情，也许是婚前都已经玩够了，所以也不觉得稀罕了。而且社会道德观也不允许婚后男人鬼混。