中国明朝的内阁至和18世纪英国的内阁制各有怎样的功能和性质？

明朝内阁制：
1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，而是为皇帝提供顾问的内侍机构。
2，内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约的作用。
过去，宰相拥有决策权、议政权和行政权，明成祖成立内阁以后，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。
属于中国式的分权模式。
英国责任内阁制：
1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。
2、 决策权既集中、又分散。
3、 集体负责制与个人负责制相结合。
4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。
5、 内阁责任制是君主立宪的产物，能对皇权起到制约的作用
英国的责任内阁则有行政权，而决策权归于议会，国王只是名义上的最高领袖。
综上所述，两者：
1、产生途径不同：明朝的内阁阁员由皇帝直接任命，英国内阁阁员由政党选举产生；
2、权力大小不同：明朝内阁仅拥有议政权，英国内阁则是议行合一；
3、负责对象不同：明朝内阁阁员仅须向皇帝负责，英国内阁则须向全体国民负责；
4、历史属性不同：明朝内阁是封建时代宰相的变身，英国内阁则是资产阶级政府机构；
5、独立程度不同：明朝内阁只有依靠皇权才能维持，英国内阁则可以完全脱离王权而自立。

明朝皇帝废除宰相制,明成祖朱棣设立内阁,内阁帮助皇帝处理繁忙的政务,享有票拟权(就是可以帮助皇帝起草文书,批答奏章,但是必须皇帝批红才生效).内阁首辅更是权压众臣,在张居正任内阁首辅时,六部几乎成为内阁的下属机构.但是内阁始终不是法定中央一级决策机构,他只是为皇帝提供顾问的内侍机构,它的出现使君主专制统治进一步加强.
英国的内阁是一个享有行政权的国家一级机构,内阁名义上对国王负责,实际对议会负责,内阁成员由首相提名,内阁的首领就是首相.首相有议会多数党领袖担任.如果议会对内阁提出不信任,内阁内阁就要垮台,但是内阁首领(首相)也有权解散议会.内阁与议会就会相互牵制,这样就相对民主些

明朝的内阁是君权高度集中的产物，内阁成员由皇帝直接任命，他们的职责只能向皇帝提建议和读奏折等，并没有真正的决策权。

而英国的内阁是君主立宪制的产物，内阁成员直接对首相负责，与首相共进退。

中国内阁直接听命于皇帝，中央集权超级厉害。
18世纪的英国已经是君主立宪的资本主义国家，君主无权，权利都集中在资产阶级手中。

中国明朝的内阁是无权力的，受君主控制
18世纪英国的内阁制相对明主