货币战争中的问题？

1、货币随经济发展、市场扩容、通货膨胀必然逐年增加，

时间长了货币的增量极大。

（比如原先市场流通货币为1000亿，

数十年后可达数万亿，

而这数万亿的货币都是通过发行由国家信用担保的债券（国债）而获得的。

所以还债的方法只有：

（1）发行新国债，

以新国债替换旧国债（还要附加利息）

推迟国债的偿还期限。

（在此过程中国债并未减少反而增加了利息）

（2）以市场流通货币还债。

（而这是不可能的，因为

一则总有相当部分货币在外国人手中，

外国人决不可能无偿地把这些钱白送英国；

二来本国人还债势必要减少市场货币流通总量，

英国人民的收入就会大大减少，

经济随之萎缩，

而还清国债之时，

也就是英国市场关闭之时，

没有了市场，

英国经济的运行只能是以物易物了。）

2、问题就在这里，在金本位制下，

国会授权之政府以库存的黄金、白银等贵金属为支撑发行等值的货币，

（民间所有贵金属上缴国家换取货币）

或由政府授权的国有中央银行以政府库存的贵金属为支撑发行债券，

债券在公开市场拍卖，其中之一部分由英国人或外国人买去，

（政府得到了货币）

剩余部分国有中央银行买进，同时制造等量货币借给政府，

（这就是铸币权，属于国会）

政府得到了钱，用于政府之必要开销。

由于中央银行理论上是国有的，

政府的开支实际上取之于民，用之于民，

政府以税收、政府投资之收入还欠中央银行的债，

在这种情况下，

（1）政府不会无限制发行国债，（因其受制于民选之国会）

因为过度的通货膨胀导致的物价飞涨会摧毁国民经济。

（2）即便在特殊情况下人民要还清国债也是可行的，

政府可用库存之贵金属投入流通，消费市场仍可运行。

（3）国有中央银行的利息收入仍归国有，国有资产并未流失。

现在的问题是英国、美国的中央银行都是私有的，因此：

[1]发行国债之利息归央行所有是极不合理的。

（央行买进政府发行之国债，国家要付利息给私有的中央银行）

[2]央行的私有性质，

决定了其无可避免地会通过各种合法的（如准备金率）、非法的手段，

或侵犯他国的利益（如发动战争）的手段忽悠政府扩大国债发行量，

以便其谋取巨额的、不断增长的利息收入。

[3]这样，英国、美国窃取了铸币权的金融寡头通过被其忽悠或操纵的政府，

发动或挑起了连绵不断的侵略战争，

呈几何级数地大大增加了其利息收入。

这也就是世界和平之所以未能实现的根本原因。

[4]特别值得注意的是：

迅速膨胀的呈天文数字的巨额国债，

都是政府（即本国人民）对私有的中央银行的负债！

换言之，即使国家破产，政府倒闭，英国人民还是金融寡头们的奴隶！

由于市场货币过多，会不会引起超级通货膨胀呢？

不会的，

狡诈的金融寡头通过其不断推出的金融衍生工具CDS、CDO等，

可吸纳巨量资金！

1、每年都需要融资 每年有120万要还，加上永久债务 就是永久的每年120万要支付8%的利息。所以1000000万年以后还是这样。
2、由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。就是这样设计的 有多少货币就有多少国债，相当于是政府想筹资（货币）都是靠国债，而不是印钞。

第一问题 因为国债是和发行货币捆绑在一起的，是双锁关系，如果英国人民把债务还清了，也就没有流通货币了。美联储就是在国债的一定基础上发行货币的，比如说国债是10美元的话就可以向外发行%50-%60的货币（估计），所以导致美元贬值。在尼克松总统没取消金本位之前对货币的发行还有一定控制，但是在取消了之后导致大量劣币的发行。
第二问题 发行国家货币的时候必须发行国债，而是在发行国债的基础上再发行货币