看当时的情况.
1.首先看狗咬人是由什么引起的?
A若,伤者主动挑衅引起,则其存在一定过错.(酌定之情节)
B若,狗的咬人行为与外界无影响,则伤者不存在过错.
2.其次,看该狗死亡情况.
A若,伤者出于正当防卫,致使该狗死亡,则伤者无赔偿之义务.
B若,伤者为报复而杀狗,则存在赔偿之可能.(存在双重赔偿:他人财物之赔偿与动物致人损害赔偿)
相关法律:<中华人民共和国民法通则>
第一百二十七条 饲养的动物造成他人损害的 ,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。
第一百二十八条 因正当防卫造成损害的, 不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。
我不知道你具体情况如何,无法给你一个十分明确的答复.以上给你参考.最后要说的是,虽然法律如此规定,但要求赔偿并不太现实.
被狗咬了,处于防卫将狗打死不用赔偿,如果受伤,可以向狗的主人索赔.
被狗咬时进行反抗属于正当防卫.在正当防卫下打死了人都不用赔,
更何况是一条狗,
兄台的问题问得真好笑
被狗咬伤不是正当防卫 是紧急避险。
正当防卫的前提是不法侵害,狗不是不法侵害的主体。
是在狗咬人时打死的还是在之后报复打死的?
前者肯定不用赔,
后者就难说了