急问!!关于房屋产权的问题

看了大家的意见和看法判断，首先不谈结论对错，不过可以肯定的是，大家似乎没有给出一种十分确定和令人信服的答案。
本人也算是房屋产权研究方面的业内人士了，类似案例也是见过不少，我的结论，直白地说：就本案所申诉问题而言，你大姨将胜诉。
原因和道理：很简单，《宪法》是法律，《物权法》也是法律，A房的产权归属问题不存在争论，那是属于你大姨的。即使你拿出05年的内部民事协议，也无法推翻你大姨的产权归属性，当初，领取产权证的过程是经过你们相关家庭人士认可同意的，发证机关的发证程序是合理、有效、不存异议的，法院会判定《产权证》的合法性。
法律保障发证机关的权威性，他们依法对于机关或个人颁发证件是受到法律保护的，这点不容置疑。通俗的打比方，每个产权证的颁发，无论权利关联人之间是否存在矛盾问题，总是会隐藏这样那样的故事，故事的内容即使千差万别，甚至存在合理性争论，也无法在一本产权证上表述，只要是产权证颁发流程合法有效，产权证也就被认定为真实有效。
单方面想当然的依据一纸协议想剥夺你大姨行使自身的居住权，这是徒劳的。
不过，法律讲究申诉目的的针对性判定，并不代表你们没有机会扭转局面，第一场输掉之后，你们可以向法院另外申诉：申请更改A房产权人姓名。这样，那张协议的作用就显现了，此举成功后，你们再行重复你大姨的方法，对第一场进行上诉申请重判，问题也就解决了。
麻烦。这也许是一种必然。对本公堂本就是一件不爽的事情，那地方，不到万不得已，不要去；而一旦去了，就要来个明明白白。

内容如下:为了让我大姨落户重庆,将房子赠与给她,但房子实际产权还是归我爷爷和幺爸.
这个协议怎么签的，房子都赠与给她了产权怎么还归你爷爷和幺爸。登记机关是你大姨的名字吧。

如果这个协议内容可以证明 “是为了让你大姨落户而将房屋产权过户的假赠与”，你们可以拿着这份协议出庭就足够了，别的不需要。如果不可以证明，那你们只有搬出房屋A了。
希望以上回答可以给你帮助。

当时那份协议有没有公证过？如果有的话，肯定胜诉。如果没有公证过的话，就是五十对五十了。

如果当时那份协议有公证过的话，肯定胜诉。

15分就解决房产问题？