1谁也不愿意让人知道自己什么东西也看不见,因为这样就会显出自己不称职,或是太愚蠢。皇帝所有的衣服从来没有获得过这样的称赞。把世人都表现的愚昧无知,
2,因为小孩子的纯真心灵并没有受到世俗的污染.
3,不能.如果把更去掉了,那么就不能突出表现皇帝的爱慕虚荣.更字在这里更有讽刺的意味.
4.我同意:本文讽刺了所有爱慕虚荣的人.本文借皇帝一人的爱慕虚荣,来讽刺了所有的爱慕虚荣的人,表现在当皇帝游行时,所有的人明明都知道皇帝没有穿衣服,却不敢说出真话.
个人观点,仅供参考.
我自己看的答案,不知道对不对啊
1、是皇帝游行时街上、窗户里的人都啧啧称赞。
2、是因为小孩子不受社会因素的影响,天真烂漫,可以直言不讳、率真肯定。也能从中衬托出周围人的自私、虚伪。
3、不能去掉,因为“更”字形象生动体现了皇帝外强中干、虚伪、骄傲、自欺欺人的本质。
4、我同意“也有人说:本文讽刺了所有爱慕虚荣的人”。因为文中突出了皇帝外强中干、虚伪的形象,还有窗户里、大街上的人欺骗成风。能看出这篇文章讽刺了当时社会风气的地下,谎言充塞、欺骗成风的社会现象。也由此告诫了人们要保持童心,不受世俗的污染,敢于说真话。
1.““他实在是没有穿什么衣服呀!”最后所有的老百姓都说。 皇帝有点儿发抖,因为他觉得百姓们所讲的话似乎是真的。不过他自己心里却这样想:“我必须把这游行大典举行完毕。”因此他摆出一副更骄傲的神气,他的内臣们跟在他后面走,手中托着一个并不存在的后裙。”不可能所有的老百姓都说的。
2.因为小孩子无忧无虑,天真无邪。
3.不能,如果把更去掉了,那么就不能突出表现皇帝的爱慕虚荣.更字在这里更有讽刺的意味.
4.我同意:本文讽刺了所有爱慕虚荣的人.本文借皇帝一人的爱慕虚荣,来讽刺了所有的爱慕虚荣的人,表现在当皇帝游行时,所有的人明明都知道皇帝没有穿衣服,却不敢说出真话.
个人观点,仅供参考.
1谁也不愿意让人知道自己什么东西也看不见,因为这样就会显出自己不称职,或是太愚蠢。皇帝所有的衣服从来没有获得过这样的称赞。把世人都表现的愚昧无知,
2,因为小孩子的纯真心灵并没有受到世俗的污染.
3,不能.如果把更去掉了,那么就不能突出表现皇帝的爱慕虚荣.更字在这里更有讽刺的意味.
4.我同意:本文讽刺了所有爱慕虚荣的人.本文借皇帝一人的爱慕虚荣,来讽刺了所有的爱慕虚荣的人,表现在当皇帝游行时,所有的人明明都知道皇帝没有穿衣服,却不敢说出真话.
1皇帝没有穿什么衣服举行游行大典,皇帝展新装
2因为小孩子天真无邪、无所顾忌、直言不讳、没有受到生活不良风气的污染
3不能,因为皇帝以前就非常骄傲、愚蠢用‘更’字更能体现出皇帝的骄傲、愚蠢和自欺欺人的丑行
4我同意第二种说法,理由:文章是通过一个昏庸无能而又穷奢极欲的皇帝受骗的故事,揭露和讽刺了封建统治阶级的虚伪、愚蠢和自欺欺人的丑行,告诉人们因为保持童心,无私无畏、敢于说真话。