产品市场与要素市场

首先，商品税归宿与对要素税都是根据供给曲线和需求曲线进行初步分析，商品税属于从量税，要素税属于从价税，税后有关供求曲线将发生旋转移动，而不像从量税那样平行移动。
其次，都是可以引进弹性的作用，如果要素供给弹性较高，而要素需求相对无弹性，那么，要素的卖者或称供给者将处于有利地位；反之，买着将处于有利的地位。投资资金在长期内更富有弹性。
第三，还可以同样得出无关性定律，即，在完全竞争的市场上出于社会保障目的而征课的工薪税究竟是对雇主征课还是对雇员征课是没有差异的，之所以规定各缴50％主要是政治的和社会的原因，从经济学上看，究竟谁负担得更多还是要取决于供求双方弹性的对比，与法定谁来交纳并无关系。
第四，与商品税分析不同的是，对要素的需求是引致的需求，所以如果不是在完全竞争之下展开分析，就需要结合产品市场的情况来分析要素市场。
在要素市场完全竞争但产品市场完全垄断条件下，厂商对要素的需求曲线就与产品市场完全竞争下不同。

“产品市场不完全竞争而生产要素市场完全竞争”指在产品市场上该商家具有一定的垄断势力，其面临的需求曲线是向下倾斜的，而不是水平的，其商品价格决定根据MR=MC的原则，而不是P=MC，它会生产少于完全竞争的产品而以高于完全竞争的价格卖出；而在要素市场，比如购买劳动力、生产原燃料上，完全竞争意味着没有厂商具有垄断势力，每个厂商都是价格的接受者，面临水平的供给曲线，可以在现有的价格上购买无穷多的要素，而每个卖家都可以在现有价格上卖出无穷多的要素。
“产品市场完全竞争而生产要素市场不完全竞争”同理可知，厂商在产品市场上没有垄断势力，而在要素市场上面临的供给曲线向上倾斜，根据MV=ME决定购买数量而不是根据MV=P。其购买要素的价格将低于完全竞争的价格。

考试的题目怎么可以全盘百度呢，总该有点自己的思考是吧，呵呵