金融危机对我国是利大于弊还是弊大于利？

利大.前些年我国全速发展,到今天已经算有钱国了.当然平均到每个人头上没多少,这也正是我们拒绝过多负担他国责任的一个托辞.并非我们一定需要这个托辞,而是实际情况确实如此.所谓的"利大",指的是政治上我国正好摆脱别人看着我们的钱眼红,而我们实际上有很多内部问题还没有理顺.并非我们富,而是和老百姓一样,家里有一堆问题要解决.先解决哪个,后解决哪个还在理论阶段.国家不说,老百姓自身也有体会.比如说:社会保障问题,社会福利问题.这两个方面都有比我国做得好得多的国家.而我国是社会主义国家,理应把人民的利益放在首位.但人民的利益是不是要向西方学习他们不劳动也能养老呢? 当然不是,因为我们既要照顾养老问题,也要照顾那些付出劳动的人.如果允许一些人不劳而获,那么就会打击劳动人民的劳动积极性,所以前些日子社会福利机构宣布:我国的社会福利不会到从产房到墓地的程度.
再者,美国的金融危机与其说是他们金融制度本身的问题,还不如说是他们从事行业的道德出了问题.中国没有这样的问题,还有很多国家没有出现这样的问题.是因为过惯了穷日子, 即使是要借钱,也要先权衡一下自己的偿还能力.在自己的能力之内借钱.而美国人长期养成的习惯是不考虑怎么还,先借来做我要做的事再说.他们把这叫做"风险投资",唐而黄之地要借他们钱的人与他们共担风险.这其实是不公平的.因为一码归一码:借钱是你和我的关系,而风险是你自己做事所需要承担的.
第三,中国把自己的钱袋捂得越紧就越有人尊重你,反之则相反.西方人在资本主义长期运行下,眼里只有钱.至少他们国家的主要阶层是这样.以美国为典型,不管你出身如何,你只要一但有了钱,马上就可以得到别人的尊重.这是很有牛仔气的一种侠气.类似于成吉思汗时代的"本领":他们以偷为耻,却以抢为荣,说明你有实力,别人打不过你才被你抢.而美国也是这样,不管你的钱哪来的(那是警察需要过问的事情),只要你有了钱,你一定有本事,是成功者,成功者就应该受到尊敬.所以,幸亏中国领导人不幼稚,否则钱一但到了人家的手里,那有本事的就不是你了,就是他了!谁能把钱拿到,谁就是最有本事的!
什么是政治?这就是政治!现在不是满清,那时候中国也有钱,几千年劳动人民积累下来的真金白银,就是一船一船地作为赔款运到了西方的钱库里.美国经济真有问题吗? 我看未必,他们库里几千吨金子一小块也没动过! 就是通过印钱来解决,他们不说,但谁也不是笨蛋.世界上除美国之外最有钱的国家也没有他们的几分之一!拿出几千万的救市方案还用国债的方式?让他国给他们买单?纯粹无耻!!!

肯定是弊大于利啊！你看你周围的朋友是不是很多都失业了？

先看看《货币战争》吧！
这次的金融危机是对中国金融业乃至国家金融安全的一次重大挑战，我们中国人如果知道的越多，就会越团结，就有机会战胜利欲熏心的国际银行家们！

金融市场就像一个赌场,美国是创造游戏的金融赌场老板, 编写游戏规则和条例，提供游戏硬币(美元)和控制换取游戏硬币。
比赛已经结束了,休息时间,多国处于同一阶段时。
中国应借此机会和优势, 设置自己的金融赌场，干预和修订有利中国的金融游戏规则和条例 。
中国应借1990日本金融危机和日本受困于美国的教训，小心企业兼并和收购陷阱 。

弊大于利,政府已经捉襟见肘了，失业人口不断增加，经济滑坡，很多项目已经取消。

金融危机给中国一次崛起的机会，这个说法不正确。

英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过，后来相继消亡的文明。结论是这些文明死亡的原因，无一例外，都不是他杀，而是自杀。他们失去了创新的活力，被历史淘汰出局。
1876年，美国庆祝独立100周年的时候，在费城举办国际博览会，有37个国家参展，当时清政府也派出了展览团。在这次博览会上，英国展出最新的蒸汽机车，美国展出大功率电动机和发电机，德国展出加工枪炮的精密机床，中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋。
这是就是时代的差距！
一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一！