中国古代名将排名

如果算指挥军队来说，前面2个可能问题不大，李靖战绩更好一些，但没有著作，吴起战绩无敌，可惜名声不好，韩信用兵和功绩应该超过李靖，李世民更多属于君主，不该进入排列。岳飞没有过河，否则排名不会如此，刘秀还是差点，只是平了国内乱局而已，曹操的名气和能力没问题，可惜战绩不够。霍去病、卫青应该高一点，孙膑理论好而已。白起战绩源于强大的秦国，存在争议，如果是在赵国，肯定没有问题。

中国历史上真正称得上英雄的,其实也不多.
英雄要能造成时势, 鼓动风潮. 比如康有为,比如张角兄弟, 比如陈胜等.
但是如果是名将,的话, 第一,要很有名, 第二,要是在战场上能打的, 能在最困难的时候反败为胜, 在绝望中寻找希望, 能至之死地而后生者 能一个人撑住一个国家 我觉得有如果几位
按出身日期排序
1, 白起
2, 孙武
3, 乐毅
4, 王剪
5, 蒙田
6, 项羽
7, 英布
8, 韩信
9. 霍去病
10, 李广
11, 吕布
12, 周渝
13, 杨素
14, 李密
15, 李世民
16, 李靖
17, 岳飞
18, 徐达
19, 蓝玉
20, 戚继光
21, 李成梁
22 努尔哈赤
23, 袁崇焕
24, 李定国
25, 石达开
26, 李秀成

恩 。。。
我也认为白起 应该排在前3名 坑杀40万赵国军队的英雄居然没被排上？
战国四大名将 起 剪 坡 牧 怎么一个也没有？

这些也许根本不止是武将吧？应该是将帅吧！像韩信，只是统兵特别厉害，但是没有听说他上阵杀敌有多厉害呀？再说曹操，的确是一个军事家、政治家，甚至是一代枭雄、奸雄，但是曹操算是武将吗？如果光以武力排的话，这些人能PK吕布？

这恐怕是见人见智的事,又不是同一历史时期的,就别太强求了,为什么非要分个高下呢?