在学理上，对诉讼中的各种证据是如何分类的

　　证据在学理上的分类，是指在对证据进行理论研究中，根据证据本身的各种特征，从不同角度作出各种不同的归类。证据的分类与证据的种类不同，它不具有法律上的约束力，只是通过分析某类证据的共同特征，提示某类证据的运用规则，指导诉讼实践中工卜确认识和收集、审查判断证据，实事求是地查证和认定案情。具体是：
　　1、原始证据与传来证据。根据证据材料的来源的不同，可以分为原始证据和传来证据。
　　2、有罪证据与无罪证据。根据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以把证据分为有罪证据与无罪证据。
　　3、言词证据与实物证据。根据证据事实的表现形式，可以将证据划分为言词证据与实物证据。凡是通过人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论。
　　4、直接证据与间接证据。根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。

　　证据分类，是指在理论上将刑事证据按照不同的标准划分为不同类别。其目的在于研究不同类别证据的特点及其运用规律，以便于指导办案工作。
　　证据分类有别于法定的证据种类。（1）法律规定的证据种类，也是对证据的一种分类，是立法者根据我国科学技术的发展水平以及证据的存在和表现形式对证据所作法律上的划分；而证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究。（2）法律规定的证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据；而证据的分类仅仅是学理上的解释。（3）证据的种类的区分标准是单一的；而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。因此，证据的分类与法律上的证据的种类区别是明显的。同时两种划分又是交叉的，同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同。
　　对证据进行分类研究，在理论和实践中，具有重要的意义。（1）运用分类的方法对证 据进行深入地研究，不仅把证据理论研究不断地引向深入，更重要的是对指导公安司法人 员收集、审查、判断证据，认定案件事实有着直接的作用和意义，通过对刑事证据的分类 和掌握其规则，使办案人员少走弯路，自觉地按照规律办案，使办案人员及时排除假证。 因此，它对保证案件的质量有着重要的作用。（2）对证据进行分类研究，掌握各类证据的 运用规则和规律，可以使公安司法人员办案走向规范化、科学化，可以克服长期以来办案 人员的传统观念和传统做法。