辩论：古典诗歌可以（不可以）与流行音乐相结合

可以的哈~~~~~~~~~~~
任何东西都是发展的！将古典诗歌和流行音乐相结合不仅起到传播古典诗歌，使之为年轻人所爱的作用，也丰富的流行歌曲本身~
当然如何结合要好好研究，不然就要起反作用啦

那要看怎样结合了。
古典诗词有其固有的格调和韵律，改编成现代的流行音乐，当然会使一部分原有的意境和美感遭到破坏。流行音乐为了追求传唱度和迎合歌手本身的特点会对原有的诗词进行或多或少的改变（例如主题思想），一些不了解原文的人也许会受到误导和曲解。另一方面，诗歌本就是高雅的文化，我们虽然希望它能为大众所喜爱和了解，但如果它们被一些本身素质就不高的“艺人”利用，滥用，就令人痛心了。

但是，也不能绝对的说不能将两者结合，因为还是有很多将古典诗歌和流行音乐相结合非常成功的例子。例如苏轼的《水调歌头》，《诗经》里的《蒹葭》、《关雎》，张继的《枫桥夜泊》……都被人们广为传诵和喜爱，让人们更加深了对古典诗词的了解和引发了人们的兴趣。这些流行歌曲不仅曲调婉转优美，而且歌手也演绎得十分出色，基本保持了原文的意境。所以从这方面来说，将诗词和流行音乐结合也是值得鼓励并且可以长期发展和开创的音乐风格。

古代诗歌本身就是流行音乐

刘勰《文心雕龙·乐府》：凡乐辞曰诗，诗声曰歌。可以看出诗就是诗人创作的歌词，歌是和诗相配的曲子，乐府是兼指二者

陈邦彦《钦定词谱·序》：诗本于古歌谣，词本于周诗三百篇，皆可歌。他这里分的细，但说的很清楚。

词更是如此《钦定词谱·提要》：词萌于唐，而大盛于宋。然唐宋两代皆无词谱。盖当日之词，犹今日里巷之歌，人人解其音律，能自制腔，无须于谱。其或新声独造，为世所传，如《霓裳》、《羽衣》之类，亦不过一曲一调之谱，无衷合众体勒为一编者。

lqlwlk说的对的，诗直到很晚才不唱，但是其中格律和音乐又有千丝万缕的联系，甚至有的格律诗本身就是流行歌曲如：
元结《唉乃曲》
千里枫林烟雨深，无朝无暮有猿吟。
停桡静听曲中意，好似云山韶濩音。
皇甫松《采莲子》
菡萏香连十里陂，小姑贪戏采莲迟。
晚来弄水船头湿，更脱红裙裹鸭儿。
王维《阳关曲》
渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。
劝君更进一杯酒，西出阳关无故人。
（以上三首均为七言绝句）
——————————————————————————————————
说古典诗歌不可以与流行音乐相结合的人，应当从可行性上来做文章，古代曲谱的失传，语言文化的演变。。。

古代的词就是配曲子唱的，而且配的是当时的流行曲调，你说古诗词能不能和流行音乐结合呢？

古代的词就是配曲子唱的，而且配的是当时的流行曲调，你说古诗词能不能和流行音乐结合呢？

古词本身就是为流行音乐作词的需要产生的。
到很久以后才脱离原曲，引入固定格律，成为一种可以不用来唱的文体

古代诗歌本身就是流行音乐

刘勰《文心雕龙·乐府》：凡乐辞曰诗，诗声曰歌。可以看出诗就是诗人创作的歌词，歌是和诗相配的曲子，乐府是兼指二者

陈邦彦《钦定词谱·序》：诗本于古歌谣，词本于周诗三百篇，皆可歌。他这里分的细，但说的很清楚。

词更是如此《钦定词谱·提要》：词萌于唐，而大盛于宋。然唐宋两代皆无词谱。盖当日之词，犹今日里巷之歌，人人解其音律，能自制腔，无须于谱。其或新声独造，为世所传，如《霓裳》、《羽衣》之类，亦不过一曲一调之谱，无衷合众体勒为一编者。

lqlwlk说的对的，诗直到很晚才不唱，但是其中格律和音乐又有千丝万缕的联系，甚至有的格律诗本身就是流行歌曲如：
元结《唉乃曲》
千里枫林烟雨深，无朝无暮有猿吟。
停桡静听曲中意，好似云山韶濩音。
皇甫松《采莲子》
菡萏香连十里陂，小姑贪戏采莲迟。
晚来弄水船头湿，更脱红裙裹鸭儿。
王维《阳关曲》
渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。
劝君更进一杯酒，西出阳关无故人。
（以上三首均为七言绝句）
——————————————————————————————————
说古典诗歌不可以与流行音乐相结合的人，应当从可行性上来做文章，古代曲谱的失传，语言文化的演变。。。

你们是可以咯？看你的补充，应该你方立场是可以。

破题：

这是一个可行性判定辩题，命题行为是二者的结合，评定标准是是否具有行使该行为的能力。

辩题不甚严密，正方（可以）占优势。正方只需证明具备可行性即可，也就是说：可以，但不一定要做。你可以选择我的答案为最佳，你具备行使该行为的能力，但你不一定这么做。反方（不可以）则必须全面否定这项行为的可行性，难度相对更大。如何准确的拿捏“可以”是本辩题的关键！

（不要听那些什么婉约、豪放、格调、韵律，这些都是工具，不是核心！我以这么些年只败一场的经验，很负责人的告诉你，拿捏“可以”这个词，才是关键！辩论不是搞学术，你以为几十分钟的辩论，就能论证出古典与流行的关系？就能探讨出真理？那真理也来的太容易了。有关辩论的认识，我再其他地方详细论述过，不copy了。继续破题。）

可以，是具备这种能力，或者说可行性，但是！不一定就要做！

中国可以搞神七载人上火星吗？不可以！因为不具备这个能力。

中国可以投资一条高速路吗？可以！有这个能力，但是否要投资，另当别论。

古典文学和流行音乐的概念你自己查，这种公认概念，没加工的可能性，只能用原版。

古典文学是由文字组成的吗？是！

流行音乐歌词是由文字组成的吗？是！

它们为什么不能结合？凭什么不可以？

LZ要说了，唱出来不好听，那你估计是音乐专业的学生了，专业性思考有时候会限定你的思维。

问题回到“可以”了，可以做，做出来好不好，是另一回事，你要论证的是具备这个可能。

如果你们真的是音乐专业，要求结合之后有好的效果，也可以，那就向前走一步，难度也不大。

三种可能性：

现在已经有结合，成功了——直接论证你方观点，不多说了。

现在已经有结合，不成功——音乐与文学都是软性的东西，古话说：武无第二，文无第一。对方辩友你不喜欢就叫失败吗？那我方恐怕要算一败涂地了。不流行就是失败吗？请问对方辩友，对于贝多芬9大交响曲和《心太软》你哪个更熟悉呢？难道说《心太软》小孩都会唱，就说明它比9大交响曲成功吗？

现在还没有结合——简单了，论证可行性即可。对方辩友就可以大胆尝试嘛！（随时把问题抛给对方）

说句心里话，你们很占便宜，这个辩题不严密，也没什么难度。

至于你另一个提问里的2个问题，其实都没问到点子上，顺便回答下吧：

1-上面论证了，古典音乐可以与音乐集合，rap为什么不可以呢？还是可能性的问题，有这个行为能力，就是“可以”，是否结合？有结合，按照上面说的，成功了？不用说。失败了？时间才是考验成败的标准。没结合？既然没结合，你怎么知道不能结合？（辩论就这么回事儿，呵呵。）

2-我估计这个是你们自己讨论时候，碰到的问题。对方如果比较专业，绝不会这么说。否则，很简单，请问这是哪位教授的观点？还是音乐界的公论？你说只能用在慢节奏，就慢节奏啊？必须要有依据，凭依据谈论点，这个我在链接的内容里有，有兴趣可以看看。

关于辩论的选手组合、论证过程、辩驳技巧，给你个链接，我就不copy过来了，没什么意思。http://zhidao.baidu.com/question/68240916.html

古典诗歌可以与流行音乐相结合.
文学作品本身就有外延与拓展性.诗歌作为一种简约而又优美的文学形式,本身就属于一种吟唱的形式.加入流行音乐元素后,不仅起到传播古典诗歌，使之为年轻人所爱的作用，也丰富的流行歌曲本身.如周杰伦,在这方面是做的较好的典范.通过古典诗歌与流行音乐相结合,会使我国的文学宝库大放异彩!

可以，像苏轼的明月几时有，就被改编成了流行歌曲，而且很受欢迎。这两者并不是对立的