怎样评价一个艺术作品是对还是错？一个艺术作品有对错之分吗？

（1）没有这么评价的，艺术不但没有对错，也没有好坏，只有层次品味的高下。像你说的，“整体风格不统一，整体感觉不和谐的”，如果一件作品给人的第一感觉就是这些那它就无法称之为艺术品。陶瓷可以分特等、一等二等三等和等外品，但是艺术是没有等外品的，不能给人带来审美感受的东西肯定不是艺术品，能带来审美感受的也不全是艺术品。
（2）你这个问题本质跟一是重复的。没有对错一说。你所谓的构成法则并不是先于艺术而存在的东西，这是犯了客观唯心主义的错误，法则是从艺术作品中总结出来的，一定是先有艺术才有法则，所以法则是衍生物，从哲学角度上来说，并不存在违背法则的艺术品。还是那句话，你可以说一件东西不是艺术品，但是如果它可以被认定为艺术品，就不能说它违背了法则。比如20世纪现代艺术诞生直到现在，我们所做的并不是用旧法则去否定它，而是从它之中归纳出了新法则。法则的体系从发展历史看也不是前后矛盾和互相否定的，而是不断完整不断丰富的，比如用今天的构成理论和法则去解读古代作品，一样适用。
（3）这个问题已经没必要再废话了。

但是也不能陷入主观唯心主义的诡辩，认为因艺术无对错，故凡是创作物都可称为艺术品，艺术品的第一本质是审美性的，是美的人类创造物，衡量美的准则绝不是简单的“整体风格统一，整体感觉和谐”“形式美法则、三大构成”。

（4）问的是什么？（5）和（2）有本质区别吗？
艺术品的定义：艺术作品，一般指造型艺术的作品。
作品的定义：指文学艺术方面的成品。
成品的定义：加工完毕，可以向外供应的产品。

难怪人们说当代哲学已经变身为语义学了……

艺术这种东西没有对错之分。只有在当时情况下人们的大众审美要求与你的作品符合不符合有关。
所以很多著名的艺术家都是死了之后才发现他的艺术价值的。
是因为人们当时的大众审美需求与当时的艺术创作不符合，仅此而已。
而，人们的审美需求又和当时的社会状态有关。

艺术在我们自己的心里！