关于生物学的一些问题

NND我的好像挺新的，不知道是第几版，蓝色的《陈xx普通生物学》（ms只有两个版本）
旧的有错误。

1.

LYON假说有其局限性。X染色体去活化(里昂化)过程有片面性，而X染色体的失活是部分片段的失活。（经典学说与1974年后里昂学说）
失活的一条XX染色体上的基因并非全都失活，这方面已有一些证据。如已知Xg血型基因、寻 常牛皮癣基因等是不失活的。有作者还提出，Y染色体有一些与X染色体型基因同源的基因， 这样，正常男性或女性都有两份这类基因，但XO患者缺少一份而XXX患者有三份，因之都有表 型异常。(这方面MS外国例子比较多，估计是外国人基因缺陷，哈~比不上中国人。)
我对这个学说非常不满，认为X染色体去活化与异染色质无关。所以对于你的第一个问题，我 是无法很好的回答。（理论上，你是对的。）

2.
你的问题是因为G识别C,U 产生的。一般的，G只识别C(A-U,G-C)因为这是标准配对 只有第3个才可以非标准配对！

蛋白质生物合成过程中，tRNA的反密码子通过碱基的反向配对与mRNA的密码子相互作用。

1966年，Crick（不要告诉我克里克都不认识）根据立体化学原理提出摆动假说【我个人称之 为“变位假说”】（wobble hypothesis），解释了反密码子中某些稀有成分如I以及许多有2 个以上同源密码子的配对问题。摆动学说认为，在密码子与反密码子的配对中，前两对严格 遵守碱基配对原则，第三对碱基有一定的自由度，可以“摆动”，因而使某些tRNA可以识别1 个以上的密码子。

①任意一个密码子的前两位碱基都与tRNA anticodon(反密码子)中的相应碱基形成Watson-Crick碱基配对。
② 反密码子第一位是A或C时，只能识别一个密码子。当反密码子第一位是U或G时，能识别两 个密码子。当Inosine(次黄嘌呤核苷)（I）作为反密码子第一位时，能识别三个密码子。
③ 如果数个密码子同时编码一个氨基酸，凡是第一、二位碱基不相同的密码子都对应于各自 的tRNA。
④ 根据上述规则，至少需要32种不同的tRNA才能翻译61个密码子。

I=U, C or A

写法(3-2-1)
anticodon (3')G-C-I G-C-I G-C-I
Codon (5')C-G-A C-G-U C-G-C
(1-2-3 )

前两个是标准配对！！！最后一个才是可以非标准配对

anticodon IGC IGC IGC （写法123）
Codon GCU GCA GCC (写法321)
而IGC与GUC,GUA,GUU是不存在配对关系。所以是3个！

GCC问题：

酵母菌的丙氨酰-tRNA上的反密码子是GCI(写5'ICG3')
就是GCC,GCA,GCU 这个是严重的理论性错误。
GCC与其他的关系不是配对关系
就是说，anticodon是GCI，GCI=GCC,GCA,GCU

书上“酵母tRNA的5'IGC3',5'GCC3'可以识别mRNA上的5'GCU3'和5'GCA3'”
是错误的！他的意思应该是 IGC可以识别mRAN的GCC，GCU，GCA

3.从血型抗原和抗体的免疫学理论看，O型血是不可以输给A型、B型、和AB型人的。但是，由于O型血的红细胞上既没有A抗原又没有B抗原，输给A、B、AB型人后，O型红细胞不被受血者血清中的相对的抗A或抗B抗体结合，因而输入的O型红细胞不受破坏，而发挥其良好的携带氧气和排除二氧化碳的功能，人们称O型血的人为“万能输血者”只是从这一点来说的。

在通常情况下，伟大的帅帅的我是不主张O型血输给其他血型的人，是因为在O型血的血清中，含有抗A和抗B两种抗体，输入其他血型的人的体内后，它可以与受血者血液中的红细胞发生凝集继而产生溶血。由于输入的血量少，受血者体内的血液量大，通过血液循环的稀释，和受血者血浆中存在的一些A型或B型的血型物质对O型血清中的部分抗A和抗B抗体的中和，可以把结合的红细胞的溶血机会降低。但是如果输入的O型血量较大，而且血清中所含抗A抗B抗体浓度很高，同样可以发生严重的输血反应，由此可见，“万能输血者”并非万能，它同样潜伏着严重的危险性。所以医学上认为，除非特殊情况下，O型血是不可以输给其他血型的人。医院是会坚持同型血相输视为输血领域中最重要的基本原则。

你的最后一个问题非常好！

1.“X染色体随机沉默”没有那么简单，不是简单的不表达。详细的你可以参考现代遗传学教材。
2.你没看明白书，我没看明白你的问题。
3.输血输的血细胞！不是全血，当然不会有抗体输入。