按中国的法律是过错责任原则，对人或财产造成了伤害，谁有过错，谁就有责任，谁就要赔偿。反之，无过错就无责任也就无需赔偿。b小朋友的死，a小朋友不存在过错，a小朋友的家长不存在过错，幼儿园有一点点过错，过错也不是很明显，承担责任最多不能超过百分之十，属于人道主义赔偿。这是一个意外事故，不需要找人担责找人赔偿的。一，a小朋友带一颗糖很正常，糖掉了，很正常，没过错没责任的。二，糖是小朋友爱吃的，所有小朋友都常吃的，不属于危险品，不需要监管的。三，小朋友捡到糖，没交老师没找失主，自己吃，也很正常。四，午睡时间老师看管松懈一点，有一点点小责任。
AB小朋友都属于无民事责任能力人，既然在幼儿园里，应该有幼儿园负责任;
粗线条地说说个人看法：
===从糖果性质看，不属于危险、违禁物品。A能够随手携带，看来该糖果也不是需要特殊关注的对象。综合两点，该糖果并不具有安全隐患。
===小朋友去幼儿园能否自带此类糖果，无论园方是否制定这方面的规定，应该不至于是从安全角度考虑的。
===A携带糖果，没有过错，睡觉中该糖果从口袋中掉落，对此A也没有过错。B捡到该糖果并吃到嘴里，其行为也没有过错。只针对AB两者之间而言，该事故属于意外事件。
===如果B是在集体午睡期间起来独自活动，并捡到掉落糖果后出事，这样可以考虑分析该事件的发生与园方管理之间是否存在因果关系。除此之外，看不出园方存在其他管理方面的问题。
===本案即便有过错责任，也可能不会是全责；对于无过错方，可以考虑无过错的补偿原则。
天呢，不好说呢，建议昂，还是去咨询一下专业的人士吧昂，
B自己负责，毫无疑问
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024