单反镜头效果景深的问题

小妹免礼平身，且听哥哥给你一一道来

答1，刚入门的时候如果先前一直没有过多的接触过摄影，那么不妨选择变焦来凑焦段，例如选择18-55和55-200这样的长短搭配的变焦头。这类镜头通常是浮动光圈，外对焦或者外变焦，虽然做工成像上略差，但是价格低廉，作为对不同焦段的认知，还是具有一定的价值。
至于小妹说到的“前景锐利，后景虚化的效果”，这个不是由定焦变焦决定的，是由镜头的焦距，光圈，物距，背景到物体的距离几项决定，具体的表述小妹可以查阅景深一次，哥哥就不在这里赘述了。

这里引用周六才拍的一张照片作为说明，镜头使用的是180mm定焦的微距镜头，当时好像已经用到了最大的3.5光圈，背景距离较远，所以就有你说的效果

http://photo.1001m.com/updata//2008/11/18/1226981754800.jpg

在引用一张c家的神器200/1.8的毒片，全开光圈拍摄。当然了，这根神器的价格高高在上，二手的售价都要在35000上下。

http://photo.1001m.com/updata//2008/11/18/1226981754770.jpg

这就是神器的尊容，好像是用另一根神器拍摄的。

http://photo.1001m.com/updata//2008/11/18/1226981754726.jpg

这也是哥哥我现在决定砸锅卖铁要受了它的原因，拍人像太毒太毒，当然，3.5kg的重量也要有副好身板才甩的动。

答2，小妹有所不知啊，定焦头可是相对变焦头便宜而且轻便啊，不是哥哥哄你，咱们要对比，也要是同一级别对比，好比说50mm的镜头，c家的50/1.8才多少钱？600，那么现在有含有50焦段的而且是恒定光圈达到1.8的镜头么？没有，所以，没得比。
下来继续，200mm焦段的,200/2.8 L,做到这个光圈尺寸已经算是大眼睛突击队的一员了，价格好像是6千不上7千的样子，同样涵盖200mm的2.8恒定光圈的镜头，70-200/2.8 L则要9千；再说400/5.6 L，好像也是7千吧，但是同样达到400/5.6的变焦镜头，还不是恒定光圈的100-400/4.5-5.6 L IS最低价格要达到10680，要是感说做到f4的恒定光圈，那么这个镜头的价格将超过20000。

所以同级别的变焦一定在价格和重量上超过定焦，原因？很简单，变焦镜头的镜组复杂，镜片多。镜片多导致的问题就是成像略差，所以变焦镜头的成像充其量是和同时期的定焦平手，超越是不可能的。

变焦的优势是在于灵活，构图方便，不用跑来跑来跑去。
哥哥我周六用了定焦一天，跑的周日起不了床，散架一般……

答3，小妹既然是主要兴趣在于风景旅游，顺带人像，小巷子内的那种算是环境人像吧，那么感觉你可能广角，小广角可能用的还会略多，那么不论变焦还是定焦都有适合你的要求的镜头，但是根据我前面说的，变焦的方便性，自然使用变焦的会更方便，就例如最便宜的18-55，扔开成像质量和做工不说，这个焦段就可以满足你说的小巷子那种的风景，所以从变焦开始入手是个不错的选择。

最后，如果小妹可以送点分，哥哥将不胜感激，谢过谢过。

答小妹关于光圈的问题：

光圈的数值没有单位，不像快门，还有个“秒”。光圈数值的含义是“镜头焦距和光圈直径的比值”，例如说50/1.0这根号称暗夜镜皇的镜头，最大光圈的时候其光圈直径是50mm。同焦距是一样的。

所以，光圈数值值越小，光圈实际口径越大。

光圈每增加一档，光圈面积就增大一倍，通光量就增加一倍，因为圆形面积和直径是平方的关系，所以直径就增加1.4倍（根号2）。
光圈排列是1、1.4、2、2.8、4、5.6....每一级的差别是1.4，就这个原因。

话说回来，为什么要用这么繁琐的方法来定义光圈数值呢？

原因是这样的，采用这样的方法是为了统一。也就是说，不同的镜头，哪怕是10mm和1200mm的镜头相比的时候，只要是光圈数字相同，那么通光量是一定相同；通光量相同，那么相同胶片使用的曝光时间就一定相同。

镜头的焦段区分没有太严格标准，基本上把小于35mm的就算是广焦，35-85算是中焦吧，85-200算是长焦，再长就是远摄，超过400就是超级远摄镜，超过600，算是巨炮，达到1200的时候……70万的价格+两个人扛镜头，算是天文级别了吧……
以上的数字不是很严格，仅供参考。

书本，推荐牛舍，啊不，纽摄，堪称圣经，里面涵盖的知识面非常丰富，由浅入深，讲的很生动。

你的问题很专业，不是一句话可以回答的。首先，光圈的大小决定景深，光圈越小景深越大，进光量也小，反应速度也慢。反之光圈越大，清晰度越大，反应速度也快，景深也越浅。其次，你可发现小DC光学变焦有18倍甚至20倍，怎么到了单反相机反而倍数提升不上去了呢？这是因为小DC使用的是滑动光圈：当焦距扩大时，光圈自动缩小。比如35-420mmF2.8-4.5镜头，在35mm时，光圈可以放大到2.8，而到420mm时光圈自动缩小到4.5，此时景深很大，但是，此时快门速度下降到1/60秒，进光量也大幅度下降。想拍特写是不可能了。因此，单反镜头就有恒定光圈（光圈不变化，以保持进光量和反应速度）。如果想让同样光量达到感光器，光孔直径就必须相应增大。基本公式是：在光圈不变的情况下，焦距增加一倍，透镜直径也必须增加一倍。如200mm焦距必须是普通镜头的4倍。可想而知，镜片200mm加上镜头必需的操纵系统。谁能抗得动。除了专业记者，不得已去扛着大炮。
综上所述，定焦好于变焦、大光圈贵于小光圈。滑动光圈、可变调焦其实是牺牲了反应速度、清晰度、锐度。这样你可理解镜头50mmF1.8价格只是镜头50mmF1.4的一半的原因了吧。
如今厂商也是想方设法讨好消费者，对拍些城市风景或旅游风景，还会拍一些人像的用户设计了一系列的套头。如尼康D60的套头18-55mm，D70套头18-70mm，D80套头18-105mm，以及D90套头18-135mm都是价格适中的F3.5-5.6的浮动镜头，基本也能胜任你第3项提出的任务。不过基本上属于“狗头”系列。要前景锐利，后景虚化的效果不如定焦镜头或恒定大光圈变焦镜头。

1、背景虚化需要比较浅的景深、首先要光圈足够大、其次是焦距要足够长。形成较大的物距与景距的比例，即可实现你所要的效果。
2、通常定焦镜头的成像素质都要优于变焦镜头，且多数为为大光圈镜头，应用面比较窄产量相对就比较小，制造成本高，就导致价格比较高。
3、拍摄风景以广角到中长焦的变焦镜头为宜，推荐尼康的18-70或18-135为入门头，基本适合你做要求的拍摄情况
4、光圈值是F值进光量比值的倒数，这个值越大说明光圈越小，值越小说明光圈越大！目前最大的光圈值是1，常见的还有1.4、2、2.8、3.6、4、5.6...8、16、22、32等值。
5、焦距范围是物镜中心到成像单元的距离（等效）是个参考值，此数值越小视角越大，取景范围也就越大，因为焦距短所以成像物体被缩小，此数值越大视角越小，取景范围也就越小，因为焦距长所以成像物体将被放大（望远效果）。通常变焦镜头由于焦距范围可变使用XXmm-YYmm格式来表示，XX表示最短焦距，YY表示做成焦距。在135等效焦距中35mm以下视为广角，85mm以上就视为长焦了，介于两个值之间的为中间焦段

也可QQ咨询：238240

1，呵呵，单反摄影这倒是个第一次听说的名词，从定焦镜头学起根本就是一拨人的看法，并不一定就正确，为什么一定要从定焦学起，要是二十年前的老师傅还教你用胶片学，再往前十年教你从大画幅开始学呢！不是对不对的问题，是适合你不适合？摄影不是技术的堆砌，光搞那些个设备的玩弄是没有用的。大光圈的变焦镜头一样可以获得浅景深，不用非定焦不可。
2，定焦贵的主要原因还是产量问题和销售量，做一个定焦镜头的难度和成本不见得就比变焦低，但是一年能销售多少？而且一个厂家的产品除了几款大口径的变焦镜头外技术的高超还是体现在高端定焦镜头上，所以顶级大口径定焦贵，但是低端的价格大家还是能买起的，但是关键是定焦的适用面很窄，一直镜头如果想拍摄几个题材的话会比较困难，所以多用途来讲就算一千一支的镜头也是贵的
3，适不适合前两条应该已经说明白了，初入门买个大口径的变焦即可满足实际应用
顺便说一下，一些盲目鼓吹定焦的人实际上拿出一些变焦和定焦镜头拍的片子混在一起给他挑，这类人没有几个真能挑对了的，就是说多数人眼力有限，即是说根本就不是自己感受到说定焦镜头多么好，也是道听途说，听别人讲的有多好，那你相信这类人的意见你觉得有用么？

1.背景虚化是景深问题，涉及三个方面。第一，镜头的光圈大小，只有大光圈才能景深浅，也就是背景虚化。数值越小，光圈越大。第二，与被摄对象的距离，距离越近，景深越小。第三，前景与后景的距离。光圈的大小是最重要的。
2.定焦贵是因为定焦镜头成像更好。
3.要想高起点就从定焦入手，拍风景最好是35以上广角。但是如果看性价比的话，可以上一个变焦，比如canon，可以上17-40头，性价比也是不错的。
不推荐看 纽约摄影学院教程，比较枯燥，理论太强。
推荐楼主先看看《理解曝光》，浅显易懂，能迅速入门。