新大秦帝国这部电视剧是不是忠于历史?

电视剧不会完全忠于史书记载，对比史记秦本纪以及商君列传可以发现艺术加工的成分还是相当多的。
比如
1、赢渠梁即位时秦国并不像电视剧中所说的那么凶险。
2、景监应该是个太监，而不是将军。更不会像电视剧里面那样还有老婆孩子。
3、关于太子犯法，史记为“於是太子犯法。卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。”将法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。”电视剧中美化了赢虔，这一次赢虔并没有被割鼻子。太子也没有被秦孝公流放的记载。
4、“行之四年，公子虔复犯约，劓之。”赢虔第二次犯法才被割鼻子。
5、卫鞅伐魏战，其实是以诈术抓了公子昂。“卫鞅将而伐魏。魏使公子昂将而击之。军既相距，卫鞅遗魏将公子昂书曰：“吾始与公子驩，今俱为两国将，不忍相攻，可与公子面相见，盟，乐饮而罢兵，以安秦魏。”魏公子昂以为然。会盟已，饮，而卫鞅伏甲士而袭虏魏公子昂，因攻其军，尽破之以归秦。”
6、最后商鞅的下场史记记载经历了被诬告，后逃亡，然后在封地起兵抵抗，败亡，被车裂，族灭。“公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。”、“商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子昂而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦强而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。”、“商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。”、“秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。”、“秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家”。
7、发展时间上有一些调整，比如诸侯朝贺是在孝公二十年，商鞅击魏，虏魏公子昂则是在二十二年。在这次和魏国作战之前，秦魏也交过手。“八年，与魏战元里。十年，卫鞅为大良造，将兵围魏安邑，降之。”还有咸阳的建设时间等等出入都比较大。
8、感情戏就更不用说了，秦国公主都没有记载，更别说什么白小姐了。墨家的影响力也没有那么夸张。
9、作战方式就改编得更离谱了。战国时期没有马镫，骑兵都很少，双方以骑兵正面冲锋是绝不可能的，骑兵的作战武器就是弓弩，这种情况一直要持续到三国时期。秦孝公时期应该还有大量战车存在，随后才逐步被淘汰掉。铁器就更不消说了，秦国统一六国的制式武器都是青铜制造。用木榔头打骑兵，那只能是自己找死了，还没举起榔头就被战马踩死了。
10、此外，司马迁说卫鞅为人很刻薄，不会像电视剧中那么宽容。不过以司马迁为代表的儒家一直竭尽全力地诬蔑秦国法治，所以对卫鞅的主观评价不可取信。附上司马迁的评价：
“太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！卫鞅入秦，景监是因。王道不用，霸术见亲。政必改革，礼岂因循。既欺魏将，亦怨秦人。如何作法，逆旅不宾！”

在司马迁眼中商鞅依法治国，推行霸道是错的；因为是太监推荐了他也是错的；打仗用诈术骗了敌人是错的；改革让保守派痛恨也是错的；刑上公子大夫也是错的。而司马迁眼中的这些商君的罪过似乎都是商君同志的优点呢：）

不是 诸葛亮是实权者 商鞅是历史的牺牲品

历史是依据，细节是虚构。历史资料有限，只能如此。不过虚构也是花了很大心思的。值得一看。

那历史谁经历过了？