是医德重要还是医术重要？

评判一个合格的医生应该首先立足于这是一个普通人，不要用天使的标准来衡量，也不要以魔鬼的性格来臆断。今天的医生道德标准远远低于以往吗？绝对不是！为什么今天的医患矛盾如此尖锐。
　　现今社会人民之所以平均寿命增加，是人民享受比和之前的任何时代更高好的健康保健，技术快速的进步而制度建设的滞后，导致技术进步了人民却无法享受技术进步带来的好处，实际是现在社会的主要矛盾。解放初一穷二白的时候人民反而能够享受较好的医疗，当时的卫生制度甚至被联合国推广，作为最具公平及公益性的医疗制度代表，现在我们倒数全球第四！！！
但是政府有意引导公众回避矛盾本质，媒体只求炒作，为了能够吸引眼球，销售业绩，根本不在意事实，使社会的注意力集中在医生群体的医德讨论，白衣魔鬼的形象深入民心。制度的矛盾被偷换概念变成医患之间的矛盾。
有没用兴趣听听一个魔鬼的谎言？谎言或许比你认同的现实更加震撼人心。一个被妖魔化的行业，纠纷此起彼伏，医生需要自我保护。现在不只是医生觉得没把握所以检查，而是需要留下一个客观证据来说明我没犯错误。这是医疗环境畸形的恶果。高昂的医疗检查费用只有病人来买单。
其次：医院需要运行费用98%的费用依靠自己来赚，国家平均投入不到5%，实际不到2%，。工资、奖金、进设备、盖楼，全部需要自己赚。所以最好把医院看成企业，不要看成福利院，这样就可以理解医院了。（附：除了少数“超级赢利”的医院，官方有数据显示，2000年到2007年间，中国医院平均运营利润率水平最高是2002年的4.42%，最低是2006年的0.64%。 2007年，公立医院的利润率是3.02%.)所以医院没你想象的那么好赚，实际上利润流到附着在医疗系统的寄生虫身上了，
有百分之一的希望，尽百分百的努力去拯救病人，这本不应该是种选择。可现在不少医生因为担心病人闹，为了自我保护，不接收重病人，风险高的病人。因为给病人看了，很可能还是会死亡，家属很可能会赖到医生头上----你把病人看死了；不给病人看，病人死亡----不关医生的事，这是病人自己病死的！这同样是医疗环境畸形的恶果。不要说医生没有道德，当你身边时刻可以看到同事被打、被告、甚至遭受生命威胁，一个必然的选择都会变得无比艰难，行医十余年，我科室所有外科同事都遭受过暴力威胁，挨个几拳真的都是轻的，我自己也被家属故意开汽车撞过，并且不是因为你们想像的那些龌龊的原因。希望你们为那些尽全力的医生鼓掌---做出这样的选择真的很困难，同时理解那些因为恐惧放弃治疗病人的医生。
我看过的病人当中有没钱治疗，被家人活活饿死的，有被扔在床上烂到生蛆的，这些年我已经习惯了没有最悲惨,只有更悲惨。我从来没打算做天使，我只是一个凡人，想做凭良心做人同时想追求幸福生活的凡人。 把医生当成天使的人注定会失望，因为他们只是和你一样的凡人，你眼中的恶魔很可能就是哪个在非典、地震来临时迸发出人性光辉的“天使”，而在清贫和生活压力面前，他会和光同尘为家人为自己放弃道德的准则。好的制度会让坏的医生没法犯错，错误的制度会诱惑好的医生犯罪。
国人对医德的要求已经贴近神仙，完全不可理喻。何况病人并非唯一的受害者，医生同样也是......医生也是人，也要生活、要发展、要体现价值，当忍辱负重成为一种生活常态是一种悲哀，被妖魔化的医疗行业并不比警察更安全，你听说过几种行业会被人逼迫从高楼跳下，会被人乱刀砍死、、、、、
即使你独善其身，同样难以幸免，相信就算你在这种体制下，同样会随波逐流。只能期待多数人醒来，才有足够力量改变这个制度。给你一双穿透迷雾看事物的眼睛。这个制度下不只病人是牺牲品，医生也是，生物链的顶端是规则制定者和附着于这个系统的寄生虫。

1、如果没有医德，就不能算是一个医生。就像没有良心就不能算一个人。
2、医德亦如道德，没有道德，仅靠法律，这个社会会是什么样子？
3、找出对方辩手的漏洞，加以抨击。
辩论最精彩的，不是开始和结束时的陈述，而是自由辩论时，辩手敏捷的思维，犀利的措辞。常用技巧有：
1、顺水推舟：承认对方的某些观点，然后再顺其观点推论下去，得出一个荒谬 的结论；
2、反问：得出一个荒谬的结论后，反问对手。
3、幽默：用幽默的手段说出对方的错误，让观众发笑，那无疑是一个优秀的辩手。

我感觉医术更重要，因为医德不会死人，医术不好可是会死人的哦。