慈禧在位时没人动乱,为何慈禧死后才开始大乱?

2025-02-05 19:55:38
推荐回答(5个)
回答1:

首先清末,中国已是半殖民地半封建社会,大清统治已是摇摇欲坠,此时慈禧掌握实权。光绪帝虽然想要变法,但无奈没有实权,只得郁郁无为。光绪帝和明朝末期的崇祯帝一样,有心治国,无力回天。如果把权力交予光绪,那么袁世凯极有可能会叛乱,像袁世凯这样的权臣怎可会听从于一个乳臭未干的小毛孩发号施令。慈禧太后虽然守旧,因为当时慈禧太后掌握着实权,所以袁世凯还是极为害怕慈禧太后的。

慈禧,后人对她的评价大多为心狠手辣,独裁等等,但在当时慈禧太后的地位还是不可磨灭的,若不是慈禧太后,清朝的统治可能会比起历史缩短十年甚至二十年。那么她究竟是一个怎样的女人呢?她的威慑力到底从何而来呢?慈禧17岁那年便入深宫,1856年生皇长子爱新觉罗·载淳(同治帝),晋封懿妃,次年晋封懿贵妃; 1875年同治帝崩逝,择其侄子爱新觉罗·载湉继咸丰大统,年号光绪,慈禧垂帘听政;1881年慈安太后去世,又因1884年慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王,慈禧开始独掌大权; 1898年,戊戌变法中帝党密谋围园杀后,慈禧发动戊戌政变,囚光绪帝,斩戊戌六君子,再度训政。

经历了如此多的事件,慈禧早已褪却了有人当政时的蹑手蹑脚,开启了自己独裁的一生。慈禧太后活着的时候,政府官员还是不敢觊觎权力的,还是能安分守己的。但慈禧太后一死,这个约束力就没有了。 总的来说,慈禧太后是一个强权性的人物。但是强权性的人物背后,也必然存在另一个情况,就是后辈子女的才能被压制,即使有才,也得不到很好的培养。后继接班人一旦乏力,强权性的臣子必然一跃而起,纷纷为自己谋权夺利。

难道真是因为慈禧的存在才得以保住大清命脉这么多年。 只不过,慈禧有政治手腕,能让朝臣互相保持平衡,并以西方列强周旋才能一直为大清续命,慈禧死后,清朝再有没有人有慈禧的能力,故清朝很快走向了灭亡。

回答2:

在我们看来,慈溪的大多数言论都是消极的,比如专制、无情等,但总之,慈溪的地位在当时的环境中是不可替代的。如果慈溪真的被光绪帝击倒了,恐怕清朝会早死。否则,清末最后一位权贵袁世凯就不听光绪皇帝的话。1898年光绪皇帝进行戊戌变法运动,不仅是为了能够变法,而且是为了能够掌握自己手中的实权。然而,这并没有持续多久。经过三个月的改革,慈禧呼吁停滞不前。她与荣禄商量罢免光绪皇帝。

为了扭转局面,谭嗣同于1898年9月18日晚拜访了袁世凯。袁世凯表面上答应要救光绪皇帝,但三天后他把这个秘密告诉了荣禄。1898年的改革彻底失败了。所以,如果慈溪真的给了光绪帝权力,那么像袁世凯这样的官员怎么能听从执政的年轻皇帝的话呢?再说,袁世凯手里有很多士兵,他也不可能制造麻烦。对于几十年来掌权的慈禧来说,有足够多的钱来对付袁世凯。如果慈禧真的没有能力,她一个女人怎么可能掌权朝政这么久?

正像袁世凯死后中华民国陷入混乱一样,袁世凯手下的人只听他的话,任何在他死后掌权的人都会引起人们的不满。慈禧就是这样。作为咸丰皇帝的妃子,慈禧很早就接管了政府。咸丰逝世后,慈禧和慈安两宫太后合谋夺取光绪帝政权。起初,光绪帝和慈安太后都掌管着政府。但1881年后,光绪帝死后,蒋介石掌权了。1884,慈溪慈禧太后推出“甲申易枢”罢免了恭亲王。从那时起,法庭上没有人能与慈禧作战。在这么多事情之后,慈禧太后没有像她当政时那样平静地处理政治事务,但她做了她想做的事。简言之,她是一个独裁政权。

一般来说,慈禧是一个有权势的人。与历史上的权贵们一样,她强大的权力导致了后世皇帝的软弱无能,就像她的儿子在武则天退位后当皇帝时没有取得多大成就一样。如果李旦没有生下一个好儿子李隆基,唐朝早就没落了。同一个皇帝在慈禧的权力下也很无能。他无事可做,只是每天找花要柳。同治死后继位的光绪皇帝更好。至少他有救国之心,但他也有软弱无能之心。当时,只有慈禧的政治才能能够平衡各朝廷的势力,使得清朝与欧美地区几乎成为一个整体。她死后,清朝皇室中没有人能集权。最终的结果只能是掌权的袁世凯逼迫清朝皇帝退位,然后带领新成立的中华民国前进。

回答3:

是强权性的人物背后,也必然存在另一个情况,就是后辈子女的才能被压制,即使有才,也得不到很好的培养。后继接班人一旦乏力,强权性的臣子必然一跃而起,纷纷为自己谋权夺利。

回答4:

清末,中国已是半殖民地半封建社会,大清统治已是摇摇欲坠,此时慈禧掌握实权。光绪帝虽然想要变法,但无奈没有实权,只得郁郁无为。光绪帝和明朝末期的崇祯帝一样

回答5:

无力回天。如果把权力交予光绪,那么袁世凯极有可能会叛乱,像袁世凯这样的权臣怎可会听从于一个乳臭未干的小毛孩发号施令。