标准地来说应该是"看了十天的报纸"有歧义.
可以说是看报纸看了十天,也可以说一次看了十天份的报纸.
不过如果要解释成为"强加因果"也不是不可以.理解如下:
王林好像与世隔绝和王林看了十天报纸不存在逻辑上的因果关系.因为句中并没有语言表明王林不希望对外界新发生的一切毫不知情.也就是说,他"好像与世隔绝"并不能导致"回家看报纸".也就是那个"所以"是多余的.
如果这句话有一个具体的语境表明王林想要跟上时代或者这句话根本就是从某篇文章中摘抄下来的,那么就可以判对.
但是在做题的时候我们怎么可能都知道每句话的来历.所以做病句题,要先排掉明显的错误.如果这句话没有那个歧义项,那么不在对其它句子很有把握的情况下,不要判它为错.
其实语文这个东西本就不像数学那样有唯一的答案,个人理解不一样,答案可能就不一样。我个人也比较赞同第二种,第一种可以那样说啊,与世隔绝才想了解一下外部情况嘛,有什么不对呢?标准地来说应该是"看了十天的报纸"有歧义.
可以说是看报纸看了十天,也可以说一次看了十天份的报纸.
不过如果要解释成为"强加因果"也不是不可以.理解如下:
王林好像与世隔绝和王林看了十天报纸不存在逻辑上的因果关系.因为句中并没有语言表明王林不希望对外界新发生的一切毫不知情.也就是说,他"好像与世隔绝"并不能导致"回家看报纸".也就是那个"所以"是多余的.
如果这句话有一个具体的语境表明王林想要跟上时代或者这句话根本就是从某篇文章中摘抄下来的,那么就可以判对.
但是在做题的时候我们怎么可能都知道每句话的来历.所以做病句题,要先排掉明显的错误.如果这句话没有那个歧义项,那么不在对其它句子很有把握的情况下,不要判它为错. “呆在实验室半个月与世隔绝”是原因，但不能产生他“看十天报纸”的结果
“呆在实验室半个月与世隔绝”是原因，但不能产生他“看十天报纸”的结果
其实语文这个东西本就不像数学那样有唯一的答案,个人理解不一样,答案可能就不一样。我个人也比较赞同第二种,第一种可以那样说啊,与世隔绝才想了解一下外部情况嘛,有什么不对呢?
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024