不会,战争的发生不会是因为金融危机引起的,过去的战争已经说明,德国、日本就是因为经济的崛起,引发了扩张。试想一下,一个四肢无力的人和一个身强力壮的人谁会动手,
现在受到金融危机影响的国家,自顾不暇,如果去发动战争,这个国家的政权必然会垮台,说什么转移视线,等等都是无稽之谈,历史上还没有金融危机引发战争,现在的金融危机使各个国家领导人更加密切合作,共同应付这一灾难。
我认为很有可能
第一,金融危机如果大面积的影响了实体经济,比如这次的美国,如果实体经济受到了严重影响,那么美国国内矛盾肯定就会上升,比如失业率高、经济低迷等。甚至严重点美国社会还会出现动荡,那么他就必须转移民众的视线,战争是一个很好的选择,当然这需要一个合适的借口,在爱国主义、国家主义的号召下,美国人的注意力会转移到战争上,从而减小美国国内的压力。
第二,金融危机严重影响了实体经济的话,危机后经济低迷,通过战争,可以使军火公司增大生产,从而带动整个工业增加投入,进而带动国民经济全面复苏。
恰恰相反! 金融危机反倒避免了世界大战,如果说有可能发生的话.
一方面注意力的转移,一方面各国必须统一姿态防止金融危机向实体经济的蔓延,于是中国北京召开的第七界亚欧领导人论坛以及马上在华盛顿召开的G20峰会上各国领导人为了民生考虑必将统一战线共同抵御全球范围的经济衰退!
呵,连各国领导人都要穿一条裤衩了还会打么~不会了,道理很简单,有福不共享,但有苦哪能不同吃.经济战略上牛如美国同样需要世界各国的支持!
爆发战争?不靠谱的!呵呵,简单表述.希望有用.
可能会··战争会转移矛盾转移视线,当美国老大的地位不保,在金融战争中拖下了水的时候,会选择战争手段来获得世界霸权和领导能力。美国的崛起一定程度上是发的战争财···平静的海面暗藏波涛汹涌···
很可能,朝鲜和韩国,美国和叙利亚,关系都蹦蹦的。