没有公证的协议书有效吗？

没有公证的协议书只要意思真实合法，不损害国家、集体、第三人利益，不损害社会公共利益且双方自愿签字就是有效的，具有法律效应。

协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。

订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。

扩展资料

《中华人民共和国民法通则》

第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；　　

2、意思表示真实；　　

3、不违反法律或者社会公共利益。

第五十八条 下列民事行为无效：

1、无民事行为能力人实施的；

2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；

4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

5、违反法律或者社会公共利益的；

6、以合法形式掩盖非法目的的。（2009年8月27日，删去第五十八条第一款第六项：经济合同违反国家指令性计划的，第七项：“以合法形式掩盖非法目的的。”变更为第六项）

无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

《中华人民共和国合同法》

第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。

第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： 

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 

（三）以合法形式掩盖非法目的； 

（四）损害社会公共利益； 

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

参考资料来源：百度百科--协议书

这不是公证不公证的问题了,协议能不能成立、有效和公证没关系,除非法律明确要求要公证,而是要符合法定的要件.协议要有效,先得是成立,也就是事实存在,要有当事人,标的,意思表示.当事人你是有了,意思表示,就是双方达成一致,你也有了,就是没标的,也就是你们的协议指向的对象,这可能发生的事将来能不能发生是不确定的,也就是说现在是根本不存在的,也没有将来存在的必然,虽然法律允许协议附期限,也就是协议在将来生效,但也得有个现实的标的,比如说,签定一分买卖货物的合同,约定2个月后生效,但是合同也得说明到底是买卖什么,不能买空买空.这也不是附条件的协议,因为条件必须是协议约定的内容以外的将来可能发生的事实,而不是你们约定的事实本身.通俗来讲就是你们是在空口说白话,这协议根本等于不存在,是废纸一张,存在都成问题,就别提是不是符合有效要求了.

至于起诉是可以的,因为起诉只要有有被告,有告的事实和请求就可以,不管你有没有充分的证据.但能不能赢就要靠证据充分了.但要想赢,是不能靠那个所谓的协议了,法院不会认它的.

有效。这是附条件的协议书，只要上面有对方签的字且在有效的期限内就绝对没问题，有没有公证没关系。

起作用，公正过的法院直接采信，不再调查，没公证的有争议就得调查。

只要该协议是你们双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，就是有效的。公正与否不是协议是否有效的必要条件。