为什么明星会比诺贝尔奖的科学家更有钱？

一个戏子比获得诺贝尔科学奖的钱还多，这个现象有其不合理的方面。因为，从常人的理解来看，能获得诺贝尔奖的科学家都会对人类社会的可持续发展提供强劲的动力。而演员无论怎么看都不可能对人类社会有那么大的推动力。而且，科学家要想获得诺贝尔奖需要接受长达至少21年（小学6年+中学3年+大学4年+硕博连读5年），甚至更长时间的教育，此后还得经过漫长的工作，获得副高级、高级职称，获得国家级科研项目，发表一系列国内外同行认可的科研论文，做出开创性的工作，才有可能获得诺贝尔奖。

但是，演员成名可不一定是演技超群，背后如果有强有力的经纪公司通过各种常规非常规手段进行炒作，也有可能成名。比如很多网友都讽刺很多中国女明星是“毯星”，因为她们只会去奥斯卡等颁奖礼现场通过走红地毯等方式蹭热度的方式来显示自己是所谓的国际明星。而成名的明星，只要曝光率够，即使有很多人骂她们，也不愁接不到大牌产品的代言，也不愁接不到大片的角色，因而经济收入也可以远超获得诺贝尔奖的科学家。

但是，我们也应该理性的看到，很多演艺明星收入远超获得诺贝尔奖科学家的现象不只是中国才有。发达的欧美国家，这也是一个普遍现象。究其本质，是因为，大多数的诺贝尔奖科学家从事的是着眼于未来的基础科学研究，这类研究主要是靠国家财政来进行资助，即使西方有企业资助，也主要是怀有非功利性目。因而，在日常生活中，诺奖科学家们，基本上都可以安心的从事科研，不用为生活而担忧。

简而言之，就是诺奖科学家无论从事科研能否获奖，都不是一种市场行为，因而，即使不能获诺奖，政府和企业也不可能对科学家问责，因而具有极高的保障性。反观，演艺明星，虽然客观贡献比科学家小，但是其收入几乎完全和市场挂钩，具有极强的波动性，一次影响大的负面的事件如果处理不好，可能就身败名裂。即使没有负面事件，随着时间推移，过气以后，可能也会变得一文不值。因而大多数演艺明星都会变为商人，以此来规避风险。

因为科学家他一般都靠研发专利呀什么的获取报酬。但是明星就不一样了，明星如果说在没成名之前可能变成少一点，嗯，但是一旦当他大红大紫的时候，他的变丑就高达几千万或者几百万，拍一部戏的话啊，可能是咱们普通人好几倍的工资，一般明星在哪儿都会买的，起房子也不用愁。也不用愁吃穿，就是工作非常忙，没法陪伴家人在家的时间特别少。而且明星一般都会晚，回晚育的比较多。虽然你别看他们光鲜亮丽的，其实他们背后付出了苦，嗯，也是咱们不能想象的。

那很正常啊，现在戏子时代，演部电视都是千万片酬，随便代言一个商品就是几百万千万的代言费，而科学家埋头的研究创新，拿着每个月的薪资收入和戏子没法比的。

明星面向的群体就是群众 粉丝多 捞钱的方法多 自然送钱的也多 诺贝尔科学家很少出现在大众眼中 为国家工作 工资都是国家给 但估计也没多少 都说将军枯骨无人问 戏子家事天下知 悲哀

娱乐明星靠商演流量赚钱，一线流量明星年收入至少过亿，这是现今财富不公平流向的贝体反映。诺贝尔奖科学家靠的是科研资金，赚的是工资。收入当然比不了流量明星！