ipo审计风险的形成原因有哪些

　　IPO审计风险它包括很多方面的因素，有审计单位的因素，也有社会因素、经济因素，还有审计自身主体的因素和审计方法等因素的影响。以下列举几点：
　　IPO审计风险形成的外部原因包括以下四个方面：
　　1、被审计单位的会计制度以及内部控制制度不完善。
　　2、被审计单位的内部控制不完善、经营状况不稳定。
　　3、审计内容的广泛及复杂性。
　　4、审计技术的局限性。
　　我国IPO审计风险是由很多因素共同作用的结果，而降低IPO审计风险也不能仅仅依赖于审计主体，还需要政府、中注协、证监会等监管机构和IPO企业本身通力合作，才能打造一个低风险的IPO审计市场。

　　所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。

　　影响因素：

　　1、经济环境对审计风险的影响

　　2、法律环境对审计风险的影响

　　3、政治环境对审计风险的影响

　　4、行业环境对审计风险的影响

　　5、人文环境对审计风险的影响。

　　在我国社会主义市场经济不断发展的今天，恶意包装、欺骗上市、内幕交易、上市企业信息披露不实等一系列问题都制约着中国资本市场的发展。更致命的是上市企业大股东不顾小股东利益的不平等关联交易屡见不鲜,这都在一定程度上凸显了我国企业IPO过程中审计工作的不足和审计风险的加大问题。近几年来,注册会计师也陷于审计风险不断加大、审计诉讼案件不断增多的困境。如何有效地避免审计风险是注册会计师所关注的焦点，增强审计风险意识、加强审计风险的防范已成为摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。

　　审计风险不仅是审计理论研究的核心问题之一，而且也是实务界关注的焦点，特别是企业在IPO过程中的审计风险直接制约着企业的IPO申请结果，对企业IPO过程中的审计风险研究更具有重要的理论价值和现实意义。

我国的资本市场从无到有，正在迅速壮大。企业上市后可以获得巨大的好处，如提升公司形象，筹得大量资金，股东个人财产暴增等，使得很多IPO企业不择手段想要上市，实现其“圈钱”的目的。所以近年来，IPO企业欺诈上市的例子越来越多，会计师事务所和注册会计师遭遇诉讼的例子也越来越多。很多IPO企业欺诈上市后，迅速“变脸”，业绩下滑，甚至在上市首日便出现了“破发”现象。据统计，2010年有349家企业上市，其中有26家在上市首日跌破发行价，占比7.4％;2011年有282家企业上市，其中有77家在上市首日跌破发行价，占比27.3％;2012年有78家企业上市，其中有16家在上市首日跌破发行价，占比20.5％，以上数据颇为惊人。自2012年之后，中国的IPO便迎来了一年多的暂停，直至2014年才再度启动。不难想象，这些首日破发的新股中不乏欺诈上市的企业。
　　本文主体分为四个部分，第一部分是对IPO审计风险的成因分析，结合IPO自身特点分别从审计主体、审计客体和其他审计环境三个角度对IPO审计风险进行分析;第二部分是对IPO审计风险的防范建议，分别从审计主体、审计客体和其他审计环境三个角度进行剖析;第三部分是通过一个综合案例验证前文分析结果的正确性;第四部分是对本文研究得出的结论进行总结概括。
　　总之，我国IPO审计风险是由很多因素共同作用的结果，而降低IPO审计风险也不能仅仅依赖于审计主体，还需要政府、中注协、证监会等监管机构和IPO企业本身通力合作，才能打造一个低风险的IPO审计市场。