张裕葡萄酒和解百纳什么关系?

http://www.changyu.com.cn/chinese/history/index.asp
论张裕“解百纳”商标事件
http://www.wines-info.com 2008-9-6 23:34:08 来源：新浪博客 作者：凤凰生活周刊

记得以前我看到《南风窗》一篇文章里写出了张裕在2002年4月13日注册成功的事情，心里就打了个问号，心想解百纳竟然可以注册成商标？是不是外行的人不了解葡萄酒知识干的。而应该说了解葡萄酒的张裕集团董事长孙利强对撰写“‘张裕’双重难题”的《南风窗》记者潘玉恒表示：“解百纳的成功注册不光是对张裕，对于整个行业来说堪称标志性的日子，为中国企业集体应对WTO找到了准绳。这根本上是一个知识产权保护的问题，而知识产权往往是一个企业乃至整个行业持续发展的核心能力之一”。

后来我为此事查了相关资料，有葡萄与葡萄酒的专业教材，还有我国的商标法，张裕的资料以及咨询了我国的葡萄种植专家罗国光教授和烟台地区葡萄农艺师杨逢光先生。

一．教科书记载

根据西北农业大学葡萄酒学院的教科书《葡萄品种学》里记载，CabernetSauvignon（赤霞珠）的别名为“解百纳”，此文字说明出现在这本书143页，第六章酿造品种中的第二节酿酒品种介绍栏目内。其中这本书有张裕技术中心的李记明博士参与编辑。

二．我国商标法

我国商标法里的“第八条 商标不得使用下列文字、图形”里面的第六款内容为“直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”，而解百纳是CABERNET的中文英译名得来,以CABERNET打头的葡萄品种有三个,一.CABERNETSAUVIGNON国内翻译成赤霞珠,二.CABERNET FRANC(品丽珠),三.CABERNET GERNISCHT(蛇龙珠)，以往在国内葡萄酒行业以这里面主要的两种葡萄和三种葡萄混合酿造的葡萄酒也称为解百纳，解百纳应该是属于葡萄品种的名称，是葡萄酒厂用来酿造葡萄酒的原料，而商标法里明确规定“主要原料”是不得使用来注册的，我不知道为什么张裕可以用主要原料名称‘解百纳’注册成功？

三．张裕相关资料

张裕说“解百纳于1915年巴拿马万国商品赛会获得了金牌；并于1987年在比利时再次获奖”。但据查，张裕公司网站刊登的《百年张裕大事记》中载明的张裕公司1915年巴拿马获金质奖章和最优等奖状的得奖产品为[可雅]白兰地、红玫瑰葡萄酒、琼药浆和雷司令白葡萄酒，并没有“解百纳”优质产品评酒会上荣获金质奖。

根据《经济日报》1997年8月31日的报道“‘解百纳’是酿造这种酒所用的三种葡萄英文名称的缩写。陈朴先(张裕公司的元老、酿酒专家、原副总工程师)解释说：‘在国际上高档优质葡萄酒都是用葡萄品种命名的。比如世界闻名的‘雷司令’就是选用名为‘雷司令’的葡萄为原料酿制而成的，‘解百纳’干红各项指标和风味完全达到了国际标准，它吸收了三种葡萄的精华，故此而得名 ……”。

目前在我国的市场上，如上海的家乐福超市可以看到的张裕“解百纳”干红葡萄酒的瓶贴酒标上的外文名称就是写的“Cabernet”。

四．葡萄种植专家的说法

罗国光教授表示：“在最早的时候，中国的葡萄酒的翻译名是请了一帮文人来在烟台的张裕公司起名的，包括赤霞珠、雷司令，而用CABERNETSAUVIGNON（赤霞珠）,CABERNETFRANC(品丽珠),CABERNETGERNISCHT(蛇龙珠)两种或者三种以CABERNET打头的混合酿造的就叫解百纳，当是由于起名字的人是南方人，有口音，将CA的音发成为据说是广东话就是解放的‘解’，由此而来，其实解百纳是CABERNET的译名。”对于“Cabernet”，张乐平先生说的好，他表示：“这犹如人的姓，我们有姓张、姓王的，但是这个姓并不是被一个家族用，别的家族就不可以用，如今张裕注册“Cabernet”译名解百纳注册了，这意味着张裕将百家性里的‘张’姓氏给注册了，别人都不能姓‘张’了”。

在葡萄酒的专业书里有酿酒葡萄的异地种植培育所产生的品种变异现象，根据烟台地区跟葡萄打了一辈子交道的葡萄种植师杨逢光老先生介绍“烟台地区的酿酒葡萄名种‘蛇龙珠’（CabernetGernischt）则正是由当年从法国引进的CabernetSauvignon(赤霞珠)和CabernetFranc(品丽珠)在当地混杂交配种植后形成的Cabernet品系的一个变异品种”。

五．解百纳是不是知识产权

张裕的确是中国葡萄酒厂历史最长的一家，张裕先用葡萄译名解百纳是事实，但是并不意味着张裕就可以将此葡萄名注册，在国外比张裕历史长的葡萄酒厂比比皆是，就是到今天也没有听说过那家国外酒厂将“CABERNET”给注册了，如果可以注册国外早就注册了，轮不到现在张裕到2001年才注册，甚至于这三种葡萄在100多年前到不了中国。解百纳能像张裕高层领导所宣称的“知识产权”吗？张裕如此知识产权的保护，能成为争取加入国际组织OIV的中国组织代表吗？问问国内其他的葡萄酒企业心服口服张裕这样的企业为组织代表吗？

由此看来张裕注册葡萄品种名称成为商标，葡萄品种的翻译名成为知识产权也是怎么也说不过去的，然而就‘解百纳’事件而言，张裕现在都解释不清楚一个合情、合理、合法的理由，既然已经被国家机构批准获得品种名为商标了，公理何在！国家的尊严何在！

解百纳风波大事记:

2008年7月28日，甘肃莫高酒业加入反击张裕独占解百纳资源联盟。
2008年7月16日12家酒企联合发表宣言，称张裕独占行业公共资源是一种恶意注册行为。
2008年5月26日国家工商行政管理总局商标评审委员会再次对“解百纳”商标之争作出裁定：“解百纳”商标归张裕所有。
2002年7月国家工商行政管理总局商标局撤销张裕“解百纳”商标。
2002年4月商标局向张裕下发了“解百纳”商标注册证书。随后长城、王朝、威龙等17家企业随后向商标局提出商标撤销申请。
2001年张裕公司向国家工商行政管理总局商标局递交了“解百纳”的商标注册申请。

简单说就是张裕葡萄酒的一个品种和一商标！~