对于拿破仑的看法

既然是无聊问问，也就说说自己的观点好了。首先，不得不承认拿破仑是英雄，但是爱国主义者过度的宣传让他变成了神，以至于我对他产生了反感。
虽然反感，但是某些事实是无法否认的。比如他超凡的军事天赋确实超越了同一代的所有欧洲统帅。尽管我认为如果苏沃洛夫有布吕歇尔那么长命，拿破仑的失败将快的多。个人觉得论实力苏沃洛夫也是战神级的人物，只是宣传较少，名气较小而已。
拿破仑的政治手腕还算可以……有那么强大的军事优势作为资本，这样的政治水平也可以接受。但是他的经济水平就实在不怎样了，天真的以为“大陆封锁”可以拖垮英国经济，结果是完全失败的。
再谈谈军事方面，拿破仑的才华固然是不可或缺的。但是如果没有当时法国先进的兵役制度，拿破仑无法取得这样的胜利。法国的兵役制度不仅提供了不可思议（对于当时欧洲其他国家而言）的庞大军队，而且这些军人的精神状态远远好于传统的职业军人。纵观拿破仑的胜利，大多数战役中他在兵力上没有吃亏（奥斯特里茨例外，这一战确实漂亮。前提也是而俄军并未完全赶到，如果照库图索夫预想的那样俄军到齐以后在出战，胜利的天平恐怕要向另一个方向倾斜了）。兵力大大落后于对手的莱比锡战役，拿破仑就输得很惨。拿破仑的战术思想中兵力优势非常重要。拿破仑并没有弗雷德里希大帝那样以少胜多的能力，但是他更善于一举歼敌。耶拿战役就是最好的例子，一战就把强大的普鲁士军队几乎全灭。弗雷德里希大帝打了这么多以少胜多的漂亮战役，却能没有把奥地利军队彻底打趴。
以上纯属个人观点，而且不可避免得略带成见（我没有办法完全克服对他的反感）。不过无论如何，科西嘉的小个子还是可以站在世界伟人的高山之上的，只是不应该有很多人认为的那么高而已。

根据很多学者的综合观点~~~~~可以用一句话形容拿破仑~~~一个拿着刺刀的传教士~~~~拿破仑用武力强行让其他国家接受法国大革命诞生的先进思想~~本来是件好事。。。人类可以走出愚昧了~~~但是他约束部下的能力太差了。。。他的士兵经常跑到国外的村庄去扫荡。。。弄得民怨沸腾。。。。。不然的话没有人能击败他。。。因为他每占领一个国家就给那的人民带去了自由和先进的思想~~~会受到进步势力的欢迎。。。这就是拿破仑和希特勒最大的区别~~~希特勒除了给其他国家带来灾难和毁灭外没有带去任何好处。。。。而拿破仑给全欧洲带去了自由和民主的思想~~让人们知道了思想是自由的~~~

时势造人啊，一步步成功，又一步步失败，命啊，注定命运的传奇人物啊

论功绩而言，拿破仑大小战役胜利次数多达五十多次，被后世誉为西方四大战神之一。其军事理论超出常人，以及无畏牺牲的精神，自古以来，诸多帝王无所及。此外，拿破仑颁布了近代史上第一部比较成文的宪法——《拿破仑法典》，他在军队里比较关心士卒，甚至当一个士兵奄奄一息时，都会冲上前去高喊：皇帝陛下万岁。他奠定了法兰西帝国在欧洲的霸主地位；但是，拿破仑内心冰冷残酷，滑铁卢一战为保全自己，炮击英军，不惜误杀自己的士兵，极度自私的他不惜恢复帝制，贝多芬称他是凡夫俗子。由于过于自大，导致其先失利俄罗斯，后兵败滑铁卢。

人小力量不小