经济学 砸玻璃--破坏创造财富为什么是谬论?

砸玻璃,搞破坏对GDP是有促进作用的，因为它凭空产生了本来不应该有的需求，虽然很无奈。

但，从社会财富的角度说，社会上无缘无故就损失了一块玻璃、一些门框，而这些都是实实在在的财富。
你砸了玻璃，社会不得不多付出材料和劳动力使财富恢复到原来水平。

所以说，包括颂配迹那些鼓吹灾难经济学的无良学者在内，说破坏是卖兆创野并造财富的论断都是谬论。
从这一点也可以看出，用GDP来衡量社会财富是不对的。

（前不久，无锡炸了一座才7年的大楼盖新楼，一些学者的言论简直令人作呕）

净额是增加的财富减去减少的财富，社会的确是由于这块玻璃的生产而增加财富，但是由于这个顽童也打坏了一块玻璃，所以财富的净额一定不是简简单单的增加，所以区内经济增长不见得人民福祉也增加，GDP净值也未必增加。

举个简单的例子：高速公路上，两辆轿车相安无事，这时GDP不会有任何影响。但是如果这两个轿车相撞了，就会有医护、维修、保险等一系列可以增加GDP的项目，其实这种GDP增加是没有任何意义乎伏的。

由此可以看出你的推理——“区内经济带来了新需求，从而带动了区内经济得增长???？”——是不成立的，这种需求神碧并不会岁瞎携带来经济的增长。

对啊，但这与什肆森么破坏裂闷亩没有什么太大关系，关键是提供了服务，生产了价值。
破坏了自然要维修的。不能说的太绝对，这就是和地震后经济的建设也会加速经济的增长一样，因为实体经济罩者本身破坏了，所以要建设，从而加速了经济的增长