根据实际情况的不同，法律会有不同的解释，因为本身内容的初衷是有思想上的不同。举个例子，一个老板雇请了一个工人来为房屋的窗户进行外部填胶密封，工人告知老板太高的楼层会使他恐高，而老板却已这是工人本职工作为由要求工人克服恐高，但由于楼层太高导致工人因恐高目眩而致使工人摔死，这就适用你一开始说的过错责任，而后者则是工人并未向老板说明自己恐高的事实从而目眩摔死，这时因老板完全无过错，所以为无过错责任。
前面我们已经讨论过
