一般应用比较,频率高的完胜.
多线程比较,6600>9150>8400>e7200
个人感觉,对性能要求不高,不太玩游戏的话,9150e很不错,65w的功耗,比q6600实惠多了.但是diyer绝对主推q6600,性价比非常高,超频能力不俗.
3核8400根e7200各有优胜,属於同级产品,同价格段来说,喜欢diy的人e7200更好,一般应用由於频率高,也更好.但是特殊需求如渲染,压缩等,多一个核心多出来的就是工作时间和效率.
总的来说:
第一个价格段比较:
9150e优点:省电(相对其他4核产品,65w的tpd控制的相当不错)
缺点:频率低
q6600优点:能力不俗,超频潜力非常不错.
缺点:耗电,特别是在超频以后.超频的话cpu的温度也是大问题
另外一个价格段比较:
8400优点:适中的价格拥有多一个核心,在某些领域是很重要.
缺点:频率不高,一般应用基本比不过同价格段的双核产品.用电不算少
e7200优点:45纳米工艺,用电和发热优势,频率不低,一般应用更好.超频潜力相当不错
缺点:价格不太占据优势
太高端了吧 谁知道啊、
Q6600>9150e>7200>9150e> 8400 .注:4核在单线程未必强过双核。AMD3核是废龙
我个人觉得 啊 这个AMD的三合一龙和那个四核的比的要好 Inter
酷四比羿四好,AMD为了与英特尔对抗而用高性价比的羿三与酷二对抗