康熙，乾隆，雍正，你觉得他们谁的历史功绩最大呢？

我感觉康熙的功绩还是最大的，因为因为你看乾隆和雍正干了什么呢，他们无非是承袭了康熙皇帝给他们留下的财产而已，

康熙从很小的时候就做了皇帝，那个时候他还是个娃娃，靠四大辅臣起来的，但同时也被四大辅臣限制着。康熙刚成年最大的功绩就是除掉了鳌拜，这个最有势力的权臣，能力是有，只可惜有不轨之心。

他有一双慧眼，能够通识人才。虽然当时大清朝是建立了，但四面八方都虎视眈眈准备灭了清朝。明朝余孽，俄国沙皇，西方葛尔丹，三藩，还有收复台湾。除了明朝余孽，其他大事做成哪一个都是丰功伟绩，可是康熙不服，他让宫人在墙上写上这些，并立志要解决这些问题。

他没有食言，所有的事情他都一个一个去解决。他选用能臣，制定策略，逐个击破。他是无情的，所有人都是为他效忠的对象，他不相信任何人，所以他也是可怜的。可是，不得不承认他是最伟大的皇帝，细数清朝皇帝，谁有他成就大呢？

要在这三个人执政时期中分出谁的历史功绩最大，可能我会选择雍正吧，康乾盛世是我们都知道的，如果康熙没有一些作为的话，也不会出现这盛世局面，乾隆执政也是有了一定的功绩。

直到雍正执政，那个时候是真正得问空壳，听上去还有盛世的味道，但是也是给了雍正压力和很大的关于国家生存问题，对于出现的问题，他做出了一定的努力和应该做出一些的变革选择，后来才可以让清朝没有就此一下没落。

说他做了很多的努力是因为当时清查后内部有很多关于经济，政治，还有其他问题，内部叛乱也是此起彼伏，他有一个作为皇帝的智慧和果断，他在刚开始的时候需要稳定局面，所以朝廷内部依靠隆科多，在朝廷外部军事上依靠年羹尧，这样才能先稳住自己的大局。

对于自己现有的清朝民生，他果断的选择要重新洗牌，让自己的权力伸展开来，从朝廷政事上，他选择设立了军机处，所有军事情报通过大学士直接汇报到皇帝面前，这就开始收揽权力的第一步。

从经济上要着手解决国库危机，添加国库存入的同时，还要解决民生问题，减轻负重。要想一个国家有一个良好的开端，首先就要从解决民生问题开始，起码要老百姓过得幸福，有收入，再者解决战乱。

就从实施变革开始，就对雍正会有不一样的看法，所以会觉得他历史功绩最大，从边缘线上回来。

一个打江山，一个稳江山，一个败江山。
十全老人，什么都会，就是什么都不行呐。

从格局和影响力看，康熙远远大于雍正，雍正又远远大于乾隆。康熙的格局，气度，是清朝里最拔尖的，心路历程也是复杂深刻的。雍正，是难得的治世皇帝，有兄弟的和传统的掣肘，可惜治理时间很短，但成效显著，与张居正的改革很相似。乾隆实在太幸运，在前两位高手的治理下，他的尽管前四十年很尽心，也很出色，但“十全武功”，也是自我欣赏，格局，比不过康熙与雍正，是太平天子。文字狱，三位都很严重，对知识分子的迫害也很严重。对外来先进文化和模式并没有正确看待，使我国失去了很多机会。封建体制的弊端到乾隆后期已经出现颓势。时代局限性是永存的。

康熙创下了一个帝国最好的雏形，但是吏治腐败！康熙帝是仁爱治国！雍正接过来的是一个空有其表的大清帝国！然而在有限的13年他整治吏治，把康熙留下来的祸根消除！为人虽心狠手辣，但是不得而为之！乾隆就不做评价了，败家东西