完全竞争市场的需求曲线和边际收益为何一样

因为完全竞争厂商作为市场价格的接受者，而边际收益MR=PQ,就是说在即定的P，其利润最大条件MR=MC可以简化为P=MC，厂商可以确定最优产量Q，使MC（Q）去迎合市场价格P而实现利润最大。而供给曲线的含义正是厂商愿意且能够在一定价格水平上提供产量的轨迹。
　　由于在完全竞争市场下,市场的需求曲线=边际收益=平均收益,而厂商利润最大化的均衡条件是MR=MC,所以厂商在生产的过程中会沿着MC曲线调整产量来达到利润最大化或成本最小化
。

你理解为什么对于单个厂商来说，需求曲线和边际收益曲线一样，我就不多说了。
“对整个市场来说，需求曲线还是向右下方倾斜的，边际收益曲线还一样”是什么意思？是“边际收益曲线与需求曲线一样”这个意思吗？
如果是的话，我认为你的理解是不正确的。
对整个市场来说，需求曲线是向右下方倾斜的，边际收益曲线也向右下方倾斜，但不会和需求曲线一下。
我们可以假设市场需求曲线为线性的，即一条向右下方倾斜的直线，其方程为P=a-bQ.(a,b>0),那么边际收益曲线方程为MR=a-2bQ,很显然两曲线斜率不一样，而且边际收益曲线要比需求曲线要陡一些。
经济学学的不好，水平有限，帮不上忙了，不好意思~~~~

首先，边际成本与供给的重合必须在完全竞争的市场环境下达到，同时他反映的仅仅是厂商而非行业的供给。
因为完全竞争厂商作为市场价格的接受者，其利润最大条件MR=MC可以简化为P=MC，就是说在即定的P，厂商可以确定最优产量Q，使MC（Q）去迎合市场价格P而实现利润最大。而供给曲线的含义不正是厂商愿意且能够在一定价格水平上提供产量的轨迹吗。
同样，边际收益与需求曲线重合不但要求市场是完全竞争形态的，而且此需求曲线是特指厂商而非市场的。既然完全竞争市场下，厂商是价格的接受者，那么他面临的需求曲线就是一条水平的，高度为即定价格P的需求曲线。而边际收益MR的含义是总收益TR关于产量Q的导数，又TR=P*Q,自然MR就等于常数P，也就是与需求曲线重合，此外，此时平均收益曲线AR=TR/Q同样与上述两条曲线重合（应该很显然吧）。
最后指出下，完全竞争下，行业的供给曲线曲线是在同样价格水平下，将所有厂商的产量加总得到。可以想见，这条供给曲线比单个的厂商供给要平坦得多。而行业的需求曲线则不再是水平的，而是如平常所见般向右下倾斜，在行业的供需均衡点上，确定的一个价格P就是各家厂商所必须接受的价格，也就是他们都会面临高度为P的水平需求曲线，然后厂商再根据自己的MC=P进行生产。
因为在完全竞争市场中不存在超额利润，利润的最大话是
边际成本=边际收益，因此在这个市场中，利润是固定的
完全竞争市场中,厂商是价格的接受者，因为竞争太激烈，厂商不得不无条件的接受市场价格，于是，由边际收益的定义：每增加一单位产量获得的收益；竞争市场上的企业的边际收益就是它卖出物品的价格，也就是市场价格！
在完全竞争中，由于厂商是价格的接受者，也就是说他增加一个单位的生产所能定的价格是不靠自己的意志改变的，是由该产品的市场总需求于总供给决定的。所以厂商的边际收益曲线是一条水平线，和价格线重合。