在英国，英国女王和英国首相谁的权利更大？

    英国王室在英国革命之后就没有实质性的权利了，只不过是一个象征性的王室。王室里的所有成员都没有任何实质性的权利。然而英国政府是英国民众选举出来的政府。

    政府名义上为了女王陛下工作，实际上不受任何王室的限制。官职来说，2者没有可比性，女王就是女王，是英国人民的代表，在社会上备受尊重。然而不满本届政府的人非常多。

      你可以拿首相开涮，但是不可以拿女王说事。两者的关系在于，女王代表人民，人民选举出来一个政府为女王工作，首相接任政府后会有个由女王授权的仪式，但是也仅仅就是一个仪式罢了。

      女王的作用在于代表人民，安抚人心，只是一个代表，象征，并且在人民心中的地方十分崇高。首相是为人民工作，为女王工作。
        总的概述一下，女王受尊重更多，人民十分爱戴女王，不可以在公开场合说对女王不敬的话，那样会遭到周围人的歧视。可是女王没有实质性的权利，表面上首相对女王毕恭毕敬。

       但是实际上女王对首相没有限制。英国王室从政府中领取开销。
       所以说，两者不可比，首相的权力大，但是不一定到哪都备受尊重。女王几乎没有什么实质性的政治权利，但是在国民的心中备受尊重。

英国王室成员在英国革命之后就没有了实质性的权利，只不过是一具空壳而已。

英国是君主立宪制度，女王和王室没有实际上的权利，而且英国女王还非常喜欢开车而英国首相是按届选举，由当选为英国执政党的党派的党首承担，有着实际意义上的政治权利，但是相对于“皇室”这个高大上的象征来说，则是“首席宰相”，是“臣”的身份；

唯一的一点特权就是无证驾驶，当然他也不会去乱用职权，而且英国女王还喜欢开车，别看她已经那么大年纪了，通常外出，都是担任司机的，而保镖就是乘客~

作为经历过二战，也是时间最长的英国女王，说他没有点什么特权，你会相信？全英驾照都是女王颁发的，所以人家自己有没有驾照就不算事儿了，虽然无照驾驶，但女王的驾驶技术还是相当好的，在战争期间还曾驾驶过救护车。

作为经历过二战，也是时间最长的英国女王，女王是作为君主的象征存在与当今英国，而皇室则已不是古代的权力中心，而是一种英国“主人翁”式的象征意义，无证驾驶这种事你我寻常人只能是想一想，但对于与女王来说，这事儿可不算事儿。
讲道理，无证驾驶这种事你我寻常人只能是想一想，但对于与女王来说，这事儿可不算什么事儿。
多活跃于社会活动之中，同时皇室与英国政府配合十分默契做了很多有利于英国社会的事。

所以不存在女王和首相哪个权力更大，只有各顾各的职责而已。

英国首相的权利更大，因为英国首相有实权，而英国女王只是象征。

二者的范围不同，英国女王没有实权，首相的权利更大。

我认为是首相的权利最大，因为女王只是英国的象征。