不能以此来说明,是抬高佛教,贬低道教
道教原是老子之哲学思想,并无种种玄谈,直到后来汉代张道陵加入这些东西进入才在汉代形成现今的道教!
而佛教,早在3000多年前就已经存在,而且一个在印度,一个在中国
在印度时，佛就是这样讲说佛法,那时候中国的道教还没完善呢,还是差不多是中国春秋战国时代
所以,佛教都是根据佛在印度亲说的佛经,故,并没有故意去制造学说来贬低道教
因为佛教原比道教早的多
再者,一草一木都有存在的意义和价值,任何宗教都应该互相尊重
佛教也是很尊重道教,然如果硬是要把2教公平的来比较,事必其中一个,一定比较超越,那如果说超越的那个就是自我抬高,而另一个是可怜的被贬低,实在是犹如输者为博取同情之词,您认为呢?难道不是吗? 且作此观点的人，显然在人生观和宇宙观的认识上不够开阔，在狭隘的角度里用主观去认定一件事，非但不客观而且会使自己迷失本有广大开阔的胸怀。 任何事都要从理性明智的角度出发，如果你深入佛教的领域自然明白，而不是感情用事的说这是自我抬高，贬低别人
古来祖师大德的修养及其精神，遍看全世界各个宗教，我们拿事实说话，谁有办法？玄奘大师不为自己，为法忘躯一路西行，数十次生命垂危，走了3年才用中国到印度，全世界哪个宗教出过这样的人？佛陀过去割肉喂鹰，舍身喂虎这样的绝对的牺牲无我的奉献就光这一点难道不值得我们对佛教五体投地的佩服吗？
古时印度般勒密帝大师为了将楞严经传到中国，不牺将自己的手臂割开把经文藏在自己的手臂里，然后偷偷带到中国（因为印度国王视此经为国宝不允许外传）古大德们，在真理面前可以牺牲自己，难道还会在乎名利而去贬低别人？实在是太小看佛教大德们的修养了
一草一木,都有存在的价值,佛教和道教应该互相尊重
就我们佛教而言,绝对尊重道教
至于西游记，那只是一部文学创作，属于小说类，如果把小说看待成事实就不怎么好了，当今社会现在也流行一本小说，此本小说则贬低佛教，抬高道教，其实这都是属于文学创作，作者本就写明“本故事纯属虚构”只是那明代还没流行“本故事纯属虚构”这句话而已，当然玄奘法师西去取经是历史确有，西游记也是四大名著，我们也很赞叹
只是二个范围不同，一个是属于宗教类，一个属于文学创作小说类
不能拿小说里部分的内容，来衡量真实的事情
因为作者当时的社会普遍崇尚道教，老吴是个批判主义作家，意在批判社会的黑暗~~
可以说老吴是个愤青。
现在有好多修真小说的作者也把罗马天主教扁的一文不值，跟老吴那时的情况类似~~
我觉得我没有读出这样的意思。
个人角度看来作者刻画的孙悟空这个人物，在我理解孙悟空由一开始一个无法溶入主流的斗士，在反抗之后遭到迫害，最后又无可奈何的靠向主流。这个所谓主流就是佛道两门，他们无所谓褒贬，只是两个不同的实体，就像主席和总理。
没有你那种感觉。
z
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024