为什么AMD的CPU比不过intel的？

AMD的技术始终赶不上英特尔的技术。看看卡车轿车，明明是卡车力量更大，但是他速度就是没有轿车快，是一样的道理，主要是结构原理不一样。
电视机，显像管和液晶.都是看电视的.目的都一样.但原理构造完全不同.CPU也是一样.本身构架不同.参数也不能作为对比.目前AMD比INTEL构架落后好几代了.只能靠主频提升性能了.和当年奔腾4时期一样.INTEL也是拉主频的.但是AMD不能和人家比.人家一年光CPU这项赚的零头比都比AMD全项目赚一年多.(别看组装机上怎么样.INTEL在品牌机 笔记本方面卖的比AMD好太多了)就这样奔腾4时期还用了3年多.到酷睿构架时候才超越AMD.所以AMD想靠自己研发很难超越INTEL了.当年AMD的K7就是收购来的技术.结果从K7开始.一直吃老本到K10.5.看看多少年.

最关键是性能和效率问题，核心数量和频率只是性能的参考依据，但是不是决定因素。AMD的U构架和intel比是相对落后的，这就决定了其CPU执行效率比较低。举个例子，一个团队是四个人，但是每个人都很能干，相互之间配合也到位；另外一个团队有八个人，个人能力不好，相互之间又没什么配合；很可能第一个团队轻轻松松就能完成的任务，第二个团队费时费力才能完成——这就是效率和能力问题，跟你有几个人、工作时间长短没有必然正比关系。你说到的价格其实很大程度上是因为AMD自己也知道产品效率不高，不敢定高价卖不出去而已，如果他的CPU真的那么强，会让消费者白占便宜？另外一个功耗问题，AMD是全面落后intel的，普遍比intel耗电，这其实也是落后的体现。

产量不行，有好产品没货加大占有率没好产品还是没有产量搞低价倾销稳住地盘，看看intel工厂的闲置和卖得比APU还便宜的赛扬就知道intel的实力了

其实在奔4时代AMD完全吊打英特尔，但是06年发生了一件大事那就是收购ATI，花费64亿美金，你懂的

i为什么显卡比不过A...CPU只能说各有千秋，同价位i洗洗睡吧。