历史上三国时问题

在三国历史上，其实没什麽对错，而蜀国为什麽成为正面多是因为诸葛亮和罗贯中两人，两人同为文人，而诸葛亮的待遇就很好，竟被人三顾而出茅庐，不免被后世文人羡慕（包括罗贯中），因为当时用科举制考试，可以说成才人找君主，而诸葛亮出山时是君主跪请才人，所以后世文人都崇拜诸葛亮，并且罗贯中也考试落榜，不免失望而作《三国演义》，而这部书是小说，正义邪恶要分清，则蜀国是正义的，而另两国就不是了，并且《三国演义》加了很多不利曹操的因素，又因为蜀吴曾联合，所以曹操成了大反派，其实very!very!的不真，我劝你去读正史，被老看电视，也别看演义，演义只是艺术，当然我很喜欢曹操

因为刘备这个卖草鞋的据说是汉皇室的后裔
汉景帝的儿子中山靖王之后
排起来是汉献帝的叔叔，号称刘皇叔
所以他是正统

第一：汉朝是刘家的天下，而刘备是汉室宗亲，因此刘备的出身更容易让人们接受。
第二：刘备为人很会收买人心（有些人称之为伪君子），口碑比较好，用户他的人也比较多。因此在历史上的评价也较好。
第三：罗贯中个人比较喜欢刘备，再结合历史上人们对曹流孙的评价，所以在三国演义中褒刘贬曹。作者的思想还是有历史局限性的。但是作者在写书的时候还是大部分以史实为依据，所谓七分实三分虚。因此，喜欢谁是个人偏好问题。罗老前辈那么写的，电视剧里就那么演呗，毕竟我们应该尊重原著。

其实曹操是真小人，而刘备是伪君子。我个人而言喜欢曹操一点。
刘备并不软弱，其实刘备在三国里面很多地方都有表现出自己虚伪和计谋的一面。只是一般的理解能力的人是很难看出来的，最典型的一个场景就是，赵云救出阿斗后，刘备假装要把阿斗摔到地上去。你们仔细看看原文的描写哦，就发现刘备的虚伪了，当时N多人在场，明知道一定会有人上前阻拦，他还要表演这一出。还有赵云，其实你说一个人真能从万军之中杀出来嘛？不可能的。当时曹军只有5000而已，而且曹操说了句话：不能放冷箭，只能活捉。所以才可以给赵杀出来。再说关羽，送刘备的老婆那段，过五关，斩六将。但是为什么不敢去睡觉呢？说什么怕人家误会自己与嫂有什么。如果他自己心中没有鬼为什么要怕？张飞，一点都不顾及别人的感受，动不动就耍横。不过相比其他的人，他的性格我要喜欢多了。
再说曹操这边。曹操其实才是真正的枭雄。他对待关羽、赵云的态度。是求才。曹操是个把自己的想法敢于表露的人，而不象刘备那么的虚伪。
罗贯中这样写是因为，曹操是叛贼，而刘备虽然是无名小辈，但是确是姓刘的是皇室的后代，其实说什么皇室后代啊，皇室后代还那么穷啊？就是他姓得好和皇帝一个姓而已啊哈哈。在古代，造反的肯定是坏人，而维护皇帝的就是好人，所以作者也跳不出这一俗套就这样塑造人物了。但作者还是有心的。在潜意识里还是有些表达的。要仔细的看看才能看得出来。

这就叫做 名正言顺 ...
再怎么说，刘备也是刘邦后裔...

其实每个人看法不同
罗贯中就把曹操看成一个 白脸
历史上，曹操也算得上是一个英雄
三国时期，胜者为王，败者为寇
无所谓好坏。
站的角度不同而已