王位世袭制取代禅让制是不是历史的倒退?

在当时看来 有一定的进步意义。王权禅让也就是也就是人人有机会这样人们的身份就不太确定，而王位世袭在将王位固定在少数人之中 可以减少因权力斗争所带来的危害覆盖面。王位世袭取代王位禅让后标志着阶级的出现。打破了以前模糊的界限，统治者就是统治者 被统治者永远是被统治者 这样固定的社会分层可以促进生产力的发展，(统治者想着如何统治，悲痛想着如何为主子服务)如商朝就创造了繁荣的青铜文明，而王位禅让只是在不大的原始社会，这种不是严格的角色分工随着生产力的进阻碍社会发展，还是分工好，王位世袭使这种分工的保证
我认为世袭制最大好处是政策的延续性 正所谓 祖宗执法不可变！而禅让就像现在社会一样经常出现朝令夕改。在古代社会 生产力不发达 一项政策应该可以适应社会很长时间 而王位世袭制就是政策延续的有力保证 到了当代社会 生活日新月异 变化太大 世袭制就不行了，又开始民主选举了！

从禅让到王位世袭，从天下为公到天下为家，是生产力发展的结果，是阶级对立的产物，是历史发展的必然趋势。世袭制以其鲜明的私有化体现社会的重大进步。

不是 王位世袭适应当时的社会 比禅让制好 不算倒退

就像原始社会的公有制到奴隶社会的私有制是进步还是倒退呢？

世界上没有绝对的事情，奴隶社会世袭制代替原始社会的禅让制体现社会的重大进步